在一个不容再失的乱世，中国足协终于想到：提前把“黑哨”的篱笆扎紧。

　　新赛季前夜，每个俱乐部的案头都收到了一张选票：“请按1：1.3的比例，选出中超和中甲的裁判员。不能超过规定名额，也请不要少报。”在中国足球13年的职业历史上，甚至在国际足球的历史上，2006年中超都制造了一项纪录：由俱乐部“选举”联赛裁判员。

　　海选裁判，未必是杜绝“黑哨”最有效的办法；但是，在高层“再出乱子就叫停中超”的大背景下，它确实是杜绝“罢赛”、“攻击裁判”等“黑哨事件”的“绝招”：对于俱乐部来说，裁判是你选的，抗议、起哄、甚至罢赛之前，也该首先反省一下自己吧。

　　“国际级”裁判

　　被阻中超门外

　　“海选”裁判的活动，始于2月中旬。今年的中超共需要56名裁判员，中甲需要100名。中国足协首先按照1比1.3的比例，列出今年裁判的候选人———中超主裁判和助理裁判各36人，中甲主裁判和助理裁判各65人。随后，他们向中超和中甲各队发去选票，由各队在信任的裁判后面打勾，并标明希望执法的级别。得票高的前56名中超裁判和前100名中甲裁判，就是今年联赛的裁判。

　　据一位足协领导透露：“从目前看来，这个选举受到了俱乐部的普遍认可。”在选举过程中，一些俱乐部的“投入”程度，让中国足协都有些惊讶。按照规定，俱乐部只需在有关裁判后面画勾即可。但是，有些俱乐部还在裁判名字后面附上了比较详尽的意见。北京市足协的一名负责人甚至专门打电话到足协，询问一名不熟悉裁判的情况。

　　上周末，海选的结果最终揭晓。两位长年执法顶级联赛、但也曾制造出争议无数的裁判———周伟新和张雷，最终落选今年中超裁判的行列。幸好，他们还是获得了中甲裁判的资格。但值得一提的是，去年底亚足联申报国际级裁判时，周伟新和张雷都在中国足协的申报之列。其中，张雷还通过了亚足联的审核，获得了“国际级裁判”的称号。刚刚被审批通过的国际级裁判就被排除出顶级联赛的执法名单，这在各国联赛的历史上，似乎还没有先例。

　　“海选”的另一大意外是，曾经因为引起争议、被中国足协从顶级联赛中拿下的牛锦山，在这次投票中，重新获得了俱乐部的支持。在远离中超一年之后，今年他将重新回到中国顶级联赛的赛场上。

　　有“体能问题”

　　“外援”顶上

　　让中国足协始料不及的是，来自青岛的裁判朱宏庆，在得知“中选”的消息后立刻表示，自己体能欠佳，恐怕不能通过今年的裁判员体能测试，所以自愿退出联赛的执法队伍。不久以后，另外一名中选的裁判也因为“体能问题”，放弃了执法的资格。

　　猜测，在那一夜顿时飞扬。中国足协会动用“外卡”，“复活”一些被海选淘汰的裁判吗？上周末，在两名裁判宣布退出后不久，联赛部主任郎效农做出了明确的答复：两名退出裁判的名额，将由足协聘请的外籍裁判补上。而外籍裁判的具体人选，目前还没有最后确定。

　　郎效农透露，两名被聘请的外籍裁判，将在每轮随机执法一场中超联赛。同时，为了防止外籍裁判受到中超一些不良风气的影响，在大染缸里“同流合污”，足协还规定：在4至6轮之后，他们会再寻找两名新的外籍裁判替换。如此周而复始，直到联赛结束。

　　“海选”裁判引发“后遗症”

　　应该说，新赛季的“海选”裁判规则，体现了中国足协防止球场冲突和恶性事件的积极努力。由于裁判是由各俱乐部选出的，俱乐部在比赛中再对裁判不满，也缺乏暴力性发泄的理由。然而，正如一些圈内人士指出的那样，在用“海选”堵住俱乐部的口之后，三个潜在的问题，依旧值得中国足协在联赛开始前认真思考。

　　一是如何彻底杜绝“黑哨”的问题。虽然海选最大程度上体现了俱乐部的“民意”，但它却无法杜绝“黑哨”的根源———俱乐部与裁判的“共谋”。

　　将裁判的决定权放给俱乐部，反而在某种程度上，将裁判和俱乐部的利益，更加紧密地捆绑在了一起。如何防止俱乐部与裁判过于紧密的“关系”？这或许是公平竞赛的问题之一。

　　二是大量裁判更换之后，水平如何保证的问题。不可否认，在

　　三是外籍裁判的管理问题。对于国内裁判在联赛中出现错误，足协还可以挥起制裁的大棒，严重时甚至可以求助法律。然而对于外籍裁判，中国足协是没有管辖权的，至多只能不再聘用。可是，外籍裁判就一定更公正吗？亚洲足坛向来怪事多。且不论过去几届亚洲大赛中，频频坑害中国队的东南亚“黑”裁判。即使在去年的