新浪体育讯 马良行执教中国女足与世界冠军美国队的第一次交手，是在2003年阿尔加夫杯赛上。和今天的四国赛决赛一样，那场比赛也是三年前那场赛事最后的决战。结果，美国队战胜中国女足的比分，和今天一样，都是2比0。唯一不同的是，三年前的那场比赛，美国队并没有展现出像今天这样的巨大优势。
初步统计的结果，美国队全场比赛的必进球次数(除了两个进球外)达到五次，不仅
大多发生在小禁区内，而且直接面对门将。如果不是老女足时代“遗留”下来的门将韩文霞的出色发挥，中国女足的丢球数很可能会超过三年前的那场比赛，甚至会是Double。对这样一个结果的最理智、最专业的解释是：美国队的实力明显高出中国女足一个层次。
而从比赛过程来看，中国女足在技战术含量上，与美国队也有一定的差距。尽管中国队的传接配合时有精彩的发挥，遗憾的是，这样的配合往往都是在中场发生的，并且是在无人紧逼的情况下。但是，一旦进入到美国队禁区前30米地带，中国女足根本无法组织起有效的攻势。全场比赛，中国女足将球送到对方禁区内的次数似乎并不少于美国队，但是，进攻效率却大大逊色于美国队。因为整体实力缺乏，中国女足无法组织起更有渗透力的阵地进攻，而且一味地打两个边路、边路传中，或是中后场直接起大脚打对方身后。遗憾的是，这样的简单打法在战术素养极高、阵型始终保持得很好的美国女足面前，产生不了太好的效果。于是，比赛中最常见的结果是，中国女足一旦进入到中圈附近，或是选择向对方禁区前吊传，或是分边，由边路传中。最终，在对方后卫的紧密防守下，突在最前面的韩端苦苦与对方抢夺皮球，但最终被对手轻松化解险情。这些，都是实力不如对手的典型体现。
在前两场比赛结束后，曾有人称赞中国女足的战术优势，认为中国女足的快速反击是现阶段最合适的办法和路子。事实上，在本身缺乏强大前锋力量以及对手注重保持队型的现状下，快速反击起不了太积极的功效。因此，对中国女足在这次四国赛上的最合适评价和定位应该是：在遭遇实力相对比较弱、阵型容易脱节的对手面前，往往可以利用自身的快速反击制造一定的威胁。但是，在遭遇到像美国队这样整体素养比较高的球队时，却无法组织起有效的攻势，并且防守也很容易被对手击破。换言之，与强队交手，中国女足在两个禁区内(对方禁区的进攻和本方禁区内的防守)都客观地反映出了目前的实际水平，以及存在的弊病。
当然，中国女足能够以亚军的身份结束本次四国赛，的确并不是一件糟糕的事。在马良行接手中国女足后，大家对这支饱受打击和队伍抱着很大的期望。应该说，中国女足在本次四国赛上表现出了一定的进步，也展现出了这支全新队伍的信心和斗志。孙雯在前两场比赛结束后说：中国女足无论是技战术还是球队的精神面貌方面，较之前两年都有了明显的进步。而这，恰恰也是这支中国女足的最大收获。当然，由于自身实力的退步，中国女足想要在两年内重新回复到世界顶尖球队的行列，难度可想而知，甚至可以说希望渺茫。对这支球队的未来命运，最善意的忠告是：踏踏实实走好每一步，打好每一场比赛，逐渐积累经验和培养好年轻队员。至于追求比赛成绩，以及功利思想，对现在的中国女足来说，是不现实的。(李之)
