政客和老江湖互相设套 女足选帅有多少桌面下的故事

　　仅仅过去了6个月，中国女足又换帅了。4年5换帅，越换越差劲，越差劲越换，中国女足就在这样的愚型模式中玩完。现在的中国女足运动是区区一个教练所能够拯救的吗？如果说在5年前兵败悉尼奥运会时，中国足协若有魄力及时换帅还有点意思，弄好了还能延长一点玫瑰盛开时间的话，现在的情形就是神仙下凡也没戏，何况又是马良行、王海鸣或马元安这些败军之将的矮中找长游戏。

　　中国足坛永远在上演自欺欺人的试错闹剧，裴恩才试错了，奥运工程被耽误了半年时间，可也没见着当时提出女足运动男子化之“惊天大发现”，并以此“理论”钦点裴恩才的某些高官出来坦承失误，就像当初张海涛试错了，有人照样神定气闲地主持着新一轮选帅一样。

　　当然，进步也有。既然张海涛、裴恩才的悲剧是领导拍脑袋决策种下的苦果，这回领导不说话，放权了，由教练委员会一干德高望重的老教练老专家来定夺，这样总行了吧？也不然。一方面，坦率地说，中国教练的水平和操行都不能服众，比如现在很德高望重的戚务生，其在1997年十强赛时的表现给世人的印象就极为“深刻”。

　　另一方面，就像那挂羊头卖狗肉的转会机制，中国足协旗下的这个教练委员会也是块注水猪肉。本来很重要很神圣的一个部门，在中国足协这里却只是一个咨询机构，且还是那种有事时大家聚一聚议一议，没事则不学习不办公的松散堂会，而不像其他国家那样是一个有编制有经费的常设工作班子。这样的神仙会是干不成什么正事的，比如，既然讨论女足教练问题，可是这个教委会的成员中有几个熟悉女足，又可曾专门下到联赛和球队中作过跟踪调研和专业分析？

　　既然什么都没有，这批人却坐而论道，你还能指望他们解决什么问题，提出什么真知灼见？事实也是如此，我们从金志扬先生对马元安的推崇和对马良行的贬斥中，看到的只是某种情绪化的东西，而少有符合其专家身份的专业论证。此时，与其尊金先生为专家，还不如称之为老愤青更合适些。

　　不错，马良行曾经输了2003年

　　其实也怨不得金教练大放空炮，谁都清楚足协忽然决定成立教练委员会的真实意图。既不是为了跟上专家治国的社会潮流，也不是为了推进足协工作职能改变和角色转换的改革，而是为了建立一道堵住外界批评的“防火墙”。在任用裴恩才之事上，谢掌门及其上级饱受外界和同僚的批评嘲讽，现在有了这个教练委员会，谢掌门俨然就有了一块挡箭牌，事情办好了，他领导有方的功劳跑不了；若再发生裴恩才第二、第三的悲剧，那第一波问责风暴将刮向这个教委会。

　　这就是所谓领导艺术，在这种“艺术”下，中国足球谁都有责任，又谁都不用承担责任。比如那个教委会，金志扬们既没在足协中挂个一官半职，也不领取俸禄，能够招之即来并慷慨陈辞已经够可以了。最关键的是，教练委员会纯粹是块橡皮图章，不仅没有决策权，连选帅的三原则都早由杨一民主席预先设定了，谁还能怎么着？

　　然而，你政客领导会玩权术，我老江湖就不会搞厚黑？在教练会议上，不少人或装聋作哑或正话反说，比如那些京籍元老力挺京籍教练王海鸣而力阻上海硬汉马良行，并非他们不知道二子孰强孰弱，也未必是出于地方主义，而是知道，决策者早心仪小马，且还已经有所动作。因此他们故意唱反调，既为了恶心那些外行领导，也为了避免日后人们把账算在他们头上。至于用大话激出已淡出一线三四年的马元安，更纯属捣糨糊，谁都知道带一年要魔鬼训练8个月以上时间的

　　谁都在打自己的小九九，谁都在给对方设套，一个教委会的选帅故事中就有那么多玩阴的，这玫瑰还能铿锵吗？

　　(周文渊)