足协杯决赛，为了保证比赛执法的公正性，中国足协专门聘请了泰国籍主裁判查瓦昆苏塔执法本场比赛，国外裁判执法国内比赛，这在中国足坛已经不是先例。
今年40岁的查瓦昆苏塔是一名国际级裁判，曾经在亚洲俱乐部冠军联赛以及去年在中国举行的亚洲杯等多场比赛中担任主裁判工作，是一名年富力强、前途看好的裁判，亚足联有关官员也曾在公开场合表扬过查瓦昆苏塔的执法能力，邀请其来执法，也表明了中国足
协对赛事的重视程度。
昨天的比赛中，查瓦昆苏塔在对比赛场面的控制方面做的很好，始终让比赛保持在一种流畅的氛围中进行，不过在上半场将近结束时，山东队后卫苑维伟在禁区内的一次手球犯规，查瓦昆苏塔没有判罚点球不仅引起了大连队扬科维奇的不满，更让坐在教练席上的主教练福拉多暴跳如雷、抗议声不断；在下半场24分钟时，山东队队员在本方禁区内的一次铲断也有“疑似点球”的嫌疑，这更引起了大连队全队的抗议，甚至有队员试图围住查瓦昆苏塔，讨个说法。对于这两个球是否应该判点球，记者在赛后询问了津门著名裁判张宝华，从专业视角来探讨这两次判罚是否合理，张宝华告诉记者，对于点球的判罚，任何一名主裁判都是要谨慎对待的，“上半场那个球究竟是不是手球，并不是指足球有没有和防守队员的手部接触，而是要规划为‘无意’和‘有意’范畴中，当时的情况是苑维伟在防守时和扬科维奇贴身逼抢，我的感觉是扬科维奇在试图过苑维伟的时候，球在飞行路线上和防守队员的手部有接触，并非苑维伟主动改变足球的飞行路线，所以这个点球应该属于‘不判’范畴之内的，泰国裁判在处理上应该说很果断；对于下半场的犯规，我觉得双方都处于争抢的状态，并不是大连队进攻，而山东一方防守才造成的犯规，既然是争抢，机会各占50%，出现进攻方摔倒在禁区内的场景，这个时候若不是防守方出现明显犯规动作，通常也属于‘不判’的范畴。”
作为同行，又是曾经的国际级裁判，张宝华自然会多留意这名“洋后生”的表现，“判定裁判员能力的好坏，很重要的一点是看该裁判在有利原则的掌握上，这是对规则是否研究、消化的体现，查瓦昆苏塔在比赛执法尺度上，很好地掌握了有利原则，让比赛始终在流畅的状态中进行，这体现了他的水平。”□
