“哭泣”仅是凭空想象 石俊：假新闻损害我的名誉

　　昨天重庆X报再次报道石俊留洋一事，文章中，引用了石俊的话表示石俊在8月3日并没有接受包括本报在内的三家媒体的采访。而当昨天记者再次拨通了石俊的电话时，石俊听闻此事后非常吃惊地说：“我不知道呀？”当记者把原文念给他听后，石俊着急地澄清：“我没有说过我没接受你们采访呀？当时X报的记者打电话来，我感觉他是真心在关心我的，就和他聊了一下，但没想到会变成现在这样！现在莫名其妙地被卷进来，怎么感觉被利用了？”

　　“打了电话是事实，

　　我怎么可能否认？”

　　昨天下午16点20分，记者再次拨通了石俊的手机，告诉了石俊此事，石俊当时就很吃惊地表示：“我不知道呀？究竟怎么了？”记者也把原文念给他听，该文中写着石俊说“至于你所说的那几个记者，我敢肯定其中两家媒体记者没给我打过电话，另一家的记者我根本就对不上号，所以也没印象”，同时也告诉石俊这件事已经引起了有关领导的高度重视，石俊在电话那头语气显得很焦急，“我真的不知道是怎么回事呀，3号那天你给我打了电话这确实是事实，我怎么可能否认呢？”实际上，8月3日，本报记者从晚上19点01分开始和石俊进行了5分钟左右的对话，对话中石俊对目前的生活状况、签证情况都进行了介绍，而本报也于8月4日如实地反映在报纸上了。

　　“这样搞下去

　　对我名誉也有损害呀！”

　　而对于写这篇文章的记者，石俊表示确实是接受过他的采访，“那时候感觉他是非常关心我的，所以也和他聊了一下，怎么写出来就变成这样了？”焦急、疑虑、无奈的心情从石俊的言语清晰地传递过来。“其实我来到重庆后，和媒体记者的关系一直都非常好，从出国到现在，大家都给了我很多关心，我也非常感动！可现在变成这样了，我确实没有想到。我都不知道该说什么，该怎么解释了！”更让石俊难受的是，X报这样写，好象他本人已是出尔反尔之辈，“再这样搞下对我的名誉也有损害呀！”

　　本报记者 罗翔

　　瑞士驻华使馆：怎么会刁难石俊？

　　作为第二个从力帆“走出去”的球员，石俊转会瑞士年轻人(BSC Young Boys)一事引起了所有重庆球迷的关注。日前有媒体爆出石俊“留洋手续遭遇刁难”、“使馆工作人员的态度很恶劣”的报道，昨日下午记者电话采访了位于北京三里屯东5街3号的瑞士驻华使馆签证处，得到的答案是“规矩面前人人平等”，签证处工作人员并没有“态度恶劣”地对待石俊。

　　据签证处一位姓黄的官员透露，他知道石俊出国踢球的事，因此石俊办理的不是普通的旅游签证，而是赴瑞士的工作签证。从球员向大使馆递交资料时算起，共需要6至8周的时间。黄先生说：“因为签证需要返签，也就是发回国内进行审批后才能发过来，所以时间长一点。而且石俊只是和年轻人俱乐部签订了工作合同，并不能作为其在瑞士踢球的保证；如果他要顺利在该俱乐部效力，还要获得当地移民局颁发的居留证。”所以，当6至8周时间到了之后，石俊才“有可能”飞赴年轻人。

　　对于“刁难”、“态度恶劣”的说法，黄先生显然不同意，他说：“办理签证的程序对于所有人都是一样的，这一点你应该知道。虽然石俊的资料并不是我在负责，但以恶劣态度对待来访者的情况不会在这里发生。”随后，黄先生为了让记者更清楚地了解情况，将电话转给了签证处的外方负责人，该负责人让记者稍后找使馆二秘梅兹先生(Mets)专门澄清此事。然而，当记者再次拨通使馆电话时，16：00的下班时间已到，梅兹先生并没有联系上。不过据使馆接线员透露，“礼待访客”是瑞士驻华使馆的规定，所以决不会发生工作人员“恶劣”对待石俊的事情，他们惟一能做的仅仅是“按规矩办事”。

　　记者 王伟林 实习生 梁伟

　　真相　关键问题岂能回避？

　　在某报昨天见报的关于石俊的“辩驳”文章中，关于石俊的两大关键问题却被有意回避:一是石俊到底有没有哭，二是石俊到底是不是一贫如洗。这两大成为石俊争论导火索的问题怎么能够忽视？

　　在某报8月3日见报的文章中，《石俊哭了》的标题异常明显，而在大多数媒体第二天采访石俊进行反驳后，在该报昨天的见报“辩驳”文章中却只字未提，充分说明所谓的“哭泣”是凭空想象，是典型的“客里空”。其次便是石俊的生活状况和经济状况，在8月3日该报的文章中提到石俊穷得只能住简单的招待所，甚至没钱买机票回家，电话也欠了几千元的费用，要停机了。而在第二天记者了解到的情况却是恰恰相反，力帆周一就给石俊划去了一大笔钱，而且石俊住的蓟门饭店条件并不差，只要在网络上输入实名便可以快速、清楚地查到这家饭店的所有信息，并配有图片，其条件一目了然。至于所谓的没钱买机票，更是莫名其妙。

　　在昨天该报的文章中再没有提及石俊“贫困”的状况，只是在文章的导语中写过一句“故意渲染石俊在北京生活很安逸”，实际上石俊的生活经济状况都是被如实反映，何来“故意渲染”一说？

　　本报记者 罗翔