皇马中国行增票谁买单 大量球迷只能向黄牛买票

　　调查人数：300人

　　调查地点：工人体育场

　　调查时间：7月23日赛前和赛后

　　调查人：董大宁 吴晓晨

　　1是自己买票来看比赛的吗？

　　A是186人 62

　　% B不是114人 38

　　% 2 2003年皇马在北京的比赛到现场看了吗？

　　A看了54人 18

　　% B没看246人 82

　　% 3为何选择看皇马的比赛？

　　A一直喜欢皇马81人 27

　　% B喜欢皇马队中众多的球星 177人 59

　　% C 2003年皇马来过，看皇马是一种怀旧0人

　　D其他 42人14

　　% 4为何选择看曼联的比赛？

　　A一直喜欢曼联96人 32

　　% B 喜欢曼联队中的球星87人 29

　　% C曼联比皇马踢得好看21人 7

　　% D其他57人 19

　　% 5你最喜欢的皇马球星是谁？

　　A贝克汉姆105人 35

　　% B欧文 57人 19

　　% C齐达内 57人 19

　　% D劳尔 48人 16

　　% E卡洛斯21人 7

　　% F菲戈12人 4

　　% G其他 0人

　　6你知道皇马的主教练是谁吗？

　　A知道（能说出名字）171人 57

　　% B不知道117人 39

　　% 7你认为商业比赛最重要的是什么？

　　A比赛胜负12人 4

　　% B能否赚到钱141人 47

　　% C能否提高中国足球在世界的知名度126人 42

　　% D其他 21人 7

　　% 8你认为这种商业比赛的比赛质量高吗?

　　A高33人 11

　　% B一般210人 70

　　% C低57人 19

　　% 9你认为皇马和曼联来华进行比赛，会促进中国足球和联赛的发展吗?

　　A会93人 31

　　% B不会126人 42

　　% C说不清81人 27

　　% 10你认为这种商业比赛在中国有办下去的必要吗?

　　A有210人 70

　　% B没有30人 10

　　% C无所谓60人 20

　　% 11下周二对曼联的比赛，你还来看吗？

　　A来69人 23

　　% B不来87人 29

　　% C不一定114人 38

　　% 12皇马以后来北京比赛，还会来看吗？

　　A来135人 45

　　% B不来24人 8

　　% C不一定141人 47

　　% 38%的人不是自己买票

　　调查后总结数据时发现，皇马与北京现代的比赛中，竟有38%的人不是自己买票观看比赛。

　　这或许让中国足球的管理者感到尴尬，当我们高举商业比赛的大旗之时，我们却不得不惊诧于我们的票务是何等的不商业化。也许有的善良之人会如此推断和解释这一数据：有些企业大宗买票后送人，有什么不对吗？

　　但我不能同意这个观点。据统计，皇马与北京现代队的比赛当天，工体大约有四五万观众。

　　以四万人为准我们来分析此次调查的统计数据，我们会发现其中有一万四千人受赠于门票入场。

　　一万四千人是什么概念？这意味着以180元（此次比赛最低票价）为准，其门票费用高达2556000元人民币，请明目者看好，这一数据仅仅还是底线。

　　这些费用的承担者是谁？承担者哪里来这么多钱？个人？明显不是。企业？或许就是。但又是哪些企业去承担高额费用呢？

　　如果不是企业承担费用，那这些门票只能看作为赠票。但，如此大规模的赠票活动不会让门票受到巨大损失吗？

　　但受到损失的是中国球迷！因为票量有限，无论是球票大宗的团购，或者是大规模的赠票，出现的惟一结果就是：想看球的球迷通过正常渠道买不到票，于是只能买黄牛党手中的门票。票务不市场化也许正是黄牛党至今未有衰退之势的重要原因。

　　受损失的还有中国足球。本来足球俱乐部最重要的收入之一就是门票，到头来门票挣不到钱，长久下去，哪个投资商还会甘心情愿往足球里砸钱？

　　近年来，中国足球的管理者和俱乐部的老总们高举足球职业化的大旗，然而实际行动甚少。