记者金文报道 新女足在天津两战澳大利亚队，期间正值2005年全国女足工作暨2008奥运会女足备战工作会议也在天津举行，裴恩才也参加了这次会议。在分组讨论时，他与各地方俱乐部的主教练同分在第三小组。按说，这是裴恩才与地方俱乐部沟通、了解地方一线队教练想法的难得机会。但据一位与会代表说，裴恩才并没有参加完讨论就离开了，因为他还需要指挥19日与澳大利亚队的第二场热身赛。不过，对于他的提前离去，不少到会地方教练颇有微辞。
这些地方教练对裴恩才的意见最集中的一点就是：感觉裴恩才不愿意与他们进行交流、不愿倾听来自女足最基层的声音。像这次会议的分组讨论，就是专门讨论国家队的08奥运备战问题，本来应该是裴恩才和地方教练沟通的很好机会，但裴恩才本人在会议期间并没有发表意见。“作为女足的新来者，他不发表意见也没有关系，可以多听听大伙的意见，毕竟我们这些人都在女足一线队干了这么长时间，积累了一定的经验。这些经验不一定对他执教国家队全部都有用，但至少也可以听一下。但他却走了。”一位地方队教练称。
在地方队教练看来，裴恩才不了解现在的中国女足情况，一个体现就是在战术安排上采用三后卫的打法。会议期间，中国足协下发了一份《世界女足发展形势分析》的附件，一位代表说：“中国女足的教练员们究竟看没看这份《形势分析》？在这份《分析》中，列举了当今世界女足10支强队的技战术风格与特点，其中美国队、挪威队、德国队、瑞典队、巴西队、加拿大队、尼日利亚队、澳大利亚队以及日本队全部都采用“四后卫”战术打法，只有丹麦队的战术打法没有明确。那么多强队都采用四后卫战术打法，为什么中国队要采用三后卫打法？难道这就是所谓的现在中国女足的‘创新’？当然，中国女足不能照搬世界女足强队的技战术打法，但我们应该研究一下为什么世界上那么多女足强队都是四后卫打法，而且，中国女足过去那么长一段时间都采用四后卫打法，现在为什么要放弃呢？”
中国女足首任主教练丛者余此次作为特邀代表参加会议，他明确提出：中国女足不适合三后卫打法！他以自己当年执教中国女足的体会说道，当初他执教的中国女足就是因为三后卫打法不行，才改为四后卫，甚至一度采用五后卫的打法，设立了两个盯人中卫。而现在，中国女足中论个人能力，还没有能和当年的温丽蓉、范运杰等相比的，怎么可能采用三后卫战术打法呢？
对裴恩才的意见第二个比较集中的问题是用人问题。“现在国家队中很多队员在地方俱乐部根本就是板凳队员，反倒是像任丽萍、浦玮等这样的当打球员在国家队怎么就没有了位置？俱乐部不用的，在国家队打主力；俱乐部打主力的，国家队不用。像这样的状况持续下去，地方再搞女足还有什么积极性？”
