新浪体育讯 第三章 第三节 汉眼中的中国足球
"中国足球没有'团队思维'"
【阿里·汉】 到中国执教之前，我就一直坚信这一点，中国足球有足够的潜力。中国球员很有天赋，正在正确的道路上在慢慢学习。他们的个人能力没有问题，但在一起工
作、踢球，如何形成一个整体(team work)方面，还是有些困难。具体说来，就是如何在场上步调一致、不同的队员如何去想同一件事、在同一时刻去考虑同一问题，这才是足球。足球是11个人在踢，不是单个人在踢。当你选出11个人组成一支球队时，如果一个人有其他的想法，譬如说射门，当某个人认为该射门，另一个人只是想着可能可以射门了，则这支球队就会出现问题。所以，在这个方面，中国足球还有很多工作要做、很长的路要走。
我觉得这可能跟中国球员从小所学的东西有很大关系。他们所学的只是个人的东西而不是建立在球队基础上的，思维的方式也不是"团队思维方式(team thinking)"，而是"个人思维方式 (individual thinking)"。当我们在谈论足球时，我们所谈的常常是球场上11人的事，指的是球场上的空间、球员相互间如何去利用空间，更多的是指三、四人之间的运动，更通俗点，就是三、四人间的跑位和配合，而不是单指某一个人。但现阶段的中国足球或国家队，缺少的恰恰就是这样的思维方式，大家更乐意谈论某一个人。他们更注意足球的运动方向，如果说有配合的话，也仅注意一两个人之间，而没有注意到周围其他更多的队友。
这就好比下国际象棋，如果你只考虑下一步，你很难击败对手，要想取胜就必须考虑到后面的第二步、第三步……而且，还要考虑你下面所准备采用的战术、技术等等。足球其实也是一个道理，你在同一时刻需要同时考虑很多下一步的事情。当你不去这么做的时候，你当然就不会在平时去谈论这些。
在我看来，中国球员中大多数在场上是在忙他们自己的活，这怎么可能踢好足球呢？只有队员们开口说话，让队友也和你一起踢球时，整之球队才可能踢好，你也才可能表现出你可以踢好球。这是足球场上最重要的。当然，现在的情况比我刚来时好多了，他们也相互间谈论了，但还远远不够。只有通过交流，我才能知道你打算在场上究竟确切地想干什么；当你在和第三者交流时，你们两人之间就可以相互知道对方在想什么、要做什么。从两人到三人、再到整个全队，这样，大家才可以在场上形成一致、向着同一个目标去努力。
这也是我接手中国队后，为什么确定中国足球必须要走"整体足球"道路的根本原因，但现在，中国的"整体足球"还有很长一段路要走，在很多方面还需要改进。而且，光国家队还远远不够，俱乐部球队甚至是从小球员踢球开始，就必须要接受这方面的概念，这需要很长的一段时间。
我知道，中国人对于自己的体育健儿在雅典奥运会上所取得的出众出色相当自豪，但我必须要说的一句话就是，千万不要拿足球和奥运会去比，中国人必须对足球这个项目有一个清醒的认识。在所有奥运会项目中，只有足球的人数最多，有11个人。这不是一个个人项目，中国人在田径、游泳项目上取得了重大突破，很不容易也很不错，但这些都是个人项目。应该承认，不管哪一项运动，都有一个共同点，就是在取得成绩前，你必须付出艰辛的努力、需要认真训练，没有训练就谈不上成绩的取得。但是，足球项目除了刻苦训练之外，还需要场上所有11名球员必须有一致的想法和行动。要做到这一点，仅仅刻苦训练是远远不够的。所以，我觉得任何一个项目都无法和足球相比。
或许很多人都已经注意到了，在雅典奥运会金牌总数排名第一的是美国，但美国的足球在世界上根本就排不上号。中国代表团金牌总数第二，但足球也很一般。俄罗斯的金牌总数排名第三，但他们的足球在欧洲足坛也是排上号的。澳大利亚和日本分别排第四位和第五位，但他们的足球在世界上也不算什么。只有排名第六的德国队，他们的足球才在欧洲算是一流的，但他们的体育和现在的足球一样是在走下坡路。当我们谈到足球时，我们首先想到的是巴西、阿根廷、是意大利、荷兰、西班牙、英格兰！这就是差别。所以，我们不要简单地把足球和奥运会相比。只有在这种情况下，我们才能够作出比较合适的判断。
中国足球有着美好的未来，中国人应该对足球充满信心，中国人可以在奥运会上取得重大突破，为什么就不能在足球上取得更好的成绩、走得更远呢？但要让中国足球有突破，还有很多的工作要去做，不仅仅努力训练，还包括其他很多方面都需要一起去努力。中国人对足球更需要有一点耐心。
说到"团队思维方式"的问题，我想提一下孙继海的问题。我从来就不否认孙继海作为中国优秀球员的能力和作用，但是，很多人都问我"为什么不让孙继海出任首发而坚持使用魏新？难道是孙继海的个人能力不如魏新？"我作为一名足球教练，考虑的首先是一支球队的整体，而不是某一个球员，孙继海在踢球的时候更多的是在"plays for himself，not for the team(在为自己踢球而不是在为球队踢球)"。魏新从能力来说，与孙继海有着差距，但他在球场是在"plays for the team，not for himself(在为球队踢球而不是在为自己踢球)"。就现阶段而言，中国足球队需要的是更多的像魏新这样的球员。
【解析】 中国自古就有"三个和尚"的故事："一个和尚担水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。"柏杨在《丑陋的中国人》一书中，更是用"一个中国人是一条'龙'、三个中国人是一条'虫'"来鞭挞中国人存在着的劣根性。阿里·汉不懂中国的"三个和尚"的故事，更不明白柏杨所说的是究竟是什么意思，但他所说的中国足球存在着这个现象恰恰就是体现了中国当前社会存在着的问题。事实上，这样的情况何止在足球场内存在，在足球场外的管理部门机构中又何尝又不是如此呢。
在这里，我无意丑化中国人的形象，毕竟我也是一个中国人。但阿里·汉对中国足球认识中所提到的"团队思维方式与个人思维方式"问题恰恰揭示了这么多年来中国的足球队缘何无法形成一个有效整体的实质。随着中国足球人思想的日益开放，特别是霍顿接手后，中国球员第一次了解到现代足球的发展中"整体"的重要性。在这个过程中，霍顿是有功于中国足球的，但他只是教给了队员在场上如何具体执行战术纪律，而没有从根本上寻找到中国足球为什么没有整体。
相比之下，阿里·汉在强调整体、教授队员踢"整体足球"的同时，发现了中国人踢不好"整体足球"的根源，总结出了中国文化对中国足球的影响，同时也明确了中国足球今后究竟该如何进一步向前走的方向。从这一层意义上说，阿里·汉比霍顿更进了一层。
如果了解了阿里·汉的思维方式，我们其实也就可以理解他在使用孙继海和魏新问题上的原因了。但是，当今日益发展的中国社会是一个需要英雄的时代，而且长期形成的"个人思维方式"也不可能在短时间内就此消失，不仅仅在足球场上，在整个社会中在未来较长一段时间里也将继续下去。作为中国球迷心目中的"英雄"，孙继海无法在现在的中国队中踢上主力，无疑是人们所无法接受的，自然这就成为了阿里·汉的"罪状"之一。
一方面，中国人的思维方式是一种"个人思维方式"而不是"团队思维方式"；另一方面，就像前面已经谈到的，现在的中国足球界缺乏一种"足球思想"，无法从足球本身出发去谈论足球，因而阿里·汉的举动自然无法让人理解了。站在中国媒体的角度，报道的方式恰恰是最典型的"个人思维方式"的具体体现，一场比赛取胜之后，我们总是将进球者描述成为一个"英雄"；一旦失利，总要找一个"替罪羊"。球迷在这种宣传导向下，怎么可能有"团队思维方式"？
这不由得让我想起了日本队两任主教练特鲁西埃和济科在使用中田英寿问题上的态度来。中田英寿作为近年来日本足球崛起的标志性人物，在日本球迷心目中也有着很高的声望和人缘，但一个不争的事实是，近些年来，中田英寿代表日本国家队出场次数并不是很多，这其中固然有在海外效力的缘故，但特鲁西埃和济科都曾先后公开批评过中田英寿，批评他在场上"太独"，不注重与队友的配合，而且不少队友也抱怨中田英寿在场上的表现。也正因为此，特鲁西埃和济科在指挥球队参加比赛时，经常弃用中田英寿。而且，济科在前不久表示，他打算在2005年八强赛中放弃中田英寿。但日本媒体和球迷很少出现类似国内的情况，这或许就是思维方式上的差异吧。
