换了，换了，马上就要换啦！天津队主教练位置上的真空状态，也许很快就要被某人填补上了。从一支球队必须稳定住军心的角度而言，这当然是件亟待搞掂的好事，但仔细想想，如果在迎来了教练之后，羁绊着俱乐部和球队发展的诸多问题仍旧无法得到改善，换了又如何？

　　天津队这些年来聘请的教练中几乎没有一人能得到善终，也许惟一圆满的就数好人

同方6988元迅驰笔记本 05MBA新大纲、新课程 近视矫治高安全大揭密 中国政法大学免试读研

内尔松了，至少他不是在被架空、被下课后离去的主帅。

　　值得玩味的是，每位主教练离去后，身后总会留下唏嘘一片。金志扬为人处事欠妥但毕竟带队能力突出、内尔松成绩平庸但是个好人、马特拉奇做事很不地道但临别赠语如今被人奉若金玉良言———我早来了50年！

　　而现在轮到了大戚，的确他的黯然下课不无冤枉之处，比如备受指责的引援失误，除了路易·荷塞的经纪人是大戚的至交死党，杜尔桑的引进在很大程度上是源于一位俱乐部负责人的拍板定夺。

　　似乎每任天津队主教练都有些悲愤含冤的苦衷，但冤屈到底在哪儿呢？谁都能说上几句，但谁也都说不清楚、想不明白。恐怕这就不再是某个教练自身的问题了。

　　萦绕在俱乐部、球队内部错综复杂的关系必须随着新教练的走马上任而得到一一化解，至少应该是在中超大计面前得到尽可能的弱化，做到这一点的前提必须是新来的大帅应该是各方一直认同的选择。环顾国内，乃至国际，有这样的人选吗？如果真的没有，是否各方当事者们应该以大局为重，暂时放弃种种龃龉、分歧，确保天津足球不要再经历一次去年的生死洗礼，更不要在冬季雪花飞舞的时候迎来又一次霜降。

　　其实现在争论和研讨天津队应该聘请洋帅还是土帅已经没有多大指导意义，因为任何一方教练都会存在着各自特性中的不足。洋帅缺乏沟通，但大戚失败的一大原因却恰恰是他的不善言辞；土帅用人有时不以状态为标尺，但同样有人揭批内尔松在执教后期被同化，也开始视关系远近而决定阵容；土帅关系网庞大可以被充分利用，但金志扬、戚务生不都折在了连续不胜的尴尬纪录下？

　　没有任何一种标准可以作为选择主教练的绝对依据，而是否适合也只有在试过之后才能判断。所有选择在成为决定之后，必然会演化为一场赌博，但输赢与否不仅仅在于操盘手的运气，还取决于技术———运筹帷幄的技术、知人善任的心胸。

　　这几天电视里很多频道都在播放着一则时装广告：周润发自问自答：“成功对我来说是什么？”伴着小马哥经典得足以传世的微笑，他说：“是一个新的开始———其实我才刚刚上路耶。”

　　从上世纪70年代末的上海滩一路走来的发哥才刚刚上路，那我想才走过7年足球风雨历程的泰达俱乐部，恐怕只能算是刚刚抬起一只脚了。