要求确定给付期限、标准予以确认●张玉宁要当面赔礼道歉●曲乐恒专项手术费还有八万元

　　昨日上午，由于不服沈阳市东陵区人民法院对曲张案的一审判决，曲乐恒正式向东陵区人民法院递交了上诉书，请东陵区人民法院二审依法改判。

体验佳能,获佳能大奖! 用搜索登陆一个城市 上网看新闻?你落伍了 一起邂逅阳光有情人

　　在递交的上诉书中，主要包括以下内容：

　　1、对于一审判决中赔付标准中第六项、第八项、第十一项未予确定的给付期限、标准予以确认；

　　2、判令张玉宁向曲乐恒当面赔礼道歉；

　　3、要求张玉宁向曲乐恒预先支付今后五年的继续治疗费人民币543813.8元；

　　4、要求张玉宁向曲乐恒支付社会职业康复咨询费人民币2000元；

　　5、张家必须支付性功能障碍手术费人民币8万元。

　　上诉书中申明，曲乐恒提出这几项请求的理由是：一审法院没有对判决的第六项、第八项的判决依据给予说明，极易造成上诉人理解判决内容和执行判决认识不清及在执行过程中与被上诉人产生分歧，因此，上诉人请求二审法院将该项内容予以明了。

　　其中，判决书第六项是：“被告赔偿原告残疾人生活补助费人民币130500元。”上诉人一审的请求是以人均寿命为计算依据，因为上诉人目前仅27岁，如果按照20年计算，上诉人20年后的生活将无着，一审判决虽然没有明确是以20年为计算依据，但其数额仅能被理解为20年，需要二审法院明确20年以后的残疾人生活补助费上诉人享有再行起诉的权利，这符合我国《民法通则》和一审判决中适用的公平原则。

　　判决书第八项是：“被告赔偿原告残疾人护理费人民币130500元。”上诉人对该项判决的依据及计算年限也有异议：首先，该项判决同样没有关于判决年限的说明，20年以后上诉人的护理费用将如何解决？20年后上诉人要求继续支付护理费的权利应当在判决中给予确认；其次，一审判决的该项费用显然是一个护理工的费用。上诉人属一级伤残，需要24小时的全方位护理，再次，一审判决所确定的护工工资标准也是不现实的，以判决书认定的工资标准去找残疾护工显然是做不到的。因此，一审判决的该项内容是失当的。

　　判决书第十一项是：“被告赔偿原告营养费人民币21307.5元。”判决书中没有说明营养费的计算标准，但与上诉人在一审请求的营养费数额比较看，判决仅支持上诉人住院期间的营养费，对于今后的营养费请求未予支持。上诉人认为，一审的该项判决是失当的。

　　关于社会职业康复咨询费的问题。判决书称：“要求被告承担社会职业康复咨询费的请求于法无据，不予支持上诉人认为该项判决错误。本案中社会职业康复咨询费人民币2000元为什么产生？是为了证明上诉人受到损害的程度，为了向法院提交损害证明才必须支付这样的费用。因此，该项费用理应属于赔偿范围，于情有理，于法有据。关于性功能障碍手术费的问题。一审判决称：“原告曲乐恒要求恢复性功能的请求，因本案已判决被告赔偿原告残疾人生活补助费，且该诉讼请求于法无据，本院不予支持。”上诉书中说，首先，如此判决是对基本人权的漠视；上诉人有权要求使自己的生活尽最大可能达到受损害前的健康状况，而不是仅仅维持余生。其次，性功能的治疗就其性质而言，是对因事故造成的人身功能性残疾的治疗，属于医疗范围，一审判决将其作为残疾人生活补助费的范围定性是错误的。再次，关于这方面的治疗，有医院的具体意见和费用说明，并不是上诉人无的放矢。