“曲张官司”昨天终于暂时画上了句号，虽然双方对263万的判决都不太满意，但一段纠葛终于可以尘封在记忆之中。不过，从曲乐恒最初索赔574万到一审判决263万，中间有300多万元的差距，法院是依据怎样的标准，作出了判决呢？曲乐恒代理律师胡安潮在谈到这一问题时表示，是因为计算方法不一样。

　　记者："索赔金额与判赔金额之间存在300万元左右的差距，您怎么认为？"

黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　胡安潮："律师一直按照最有利于曲乐恒的方式计算索赔金额。以今日下达的《判决书》第七条为例，残疾人用品用具费一项，律师认为在曲乐恒就医的北京地区，有过按人均寿命为期进行索赔的先例，但是沈阳市东陵区法院按照20年为期，这是计算方法上的不同。"

　　记者："在最初提出索赔近574万元的时候，有没有想过法院可能判赔的数额？"

　　胡安潮："没有心理底线"

　　记者："精神损失费的判赔数额，您是否满意"

　　胡安潮："法院不可能规定一个人断了一条腿可以得到多少精神赔偿，断了两条腿应该得到多少赔偿，所以，在精神赔偿的问题上不应该有最高限额的规定。事实上，对于曲乐恒的精神伤害，是多少钱都弥补不了的……"

　　记者："这次判赔的数额在全国的交通肇事案件中都属于较高的，您认为是什么影响了这个情况的发生？"

　　胡安潮："作出这样的判决，法庭一定是考虑到了被告人的赔偿能力情况。另外这个案子比较特殊，法官在法律规定内，拥有自由裁量权……"

　　"高达70万元的精神抚恤金，的确考虑到被告的赔偿能力"。对于判赔70万元精神抚恤费的问题，昨日晚东陵区人民法院一位法官告诉记者，法律上并没有对精神赔偿的最高限额规定。