车祸案被告不认同巨额赔偿张志毅:精神损失费太高_国内足坛-甲A_NIKE新浪竞技风暴

车祸案被告不认同巨额赔偿张志毅:精神损失费太高

http://sports.sina.com.cn 2004年03月09日03:00 华商晨报

　　晨报讯经过了近四年的纠缠，曲乐恒车祸案终于在“2635566.64”这个数字面前暂缓了脚步。昨天，张玉宁的父亲张志毅在得知法院判决之后表示：“与律师仔细研究后再决定是否上诉，可以肯定的是只要是依照法律规定的判决我们都可以接受。”

　　在昨天上午的法庭宣判中，被告张玉宁及家人并没有到庭，只有代理律师张维琳出庭领取了判决书。“我已经和律师通过电话了，赔偿的数额也已经知道了，这毕竟是法庭判

黄页微成本营销方式不见不散约会新主张

小户型主阵容揭晓多媒体互动学英语

决的结果，仅仅知道这个数字我也不好说什么。”张志毅接受记者采访时平静地说，“关于误工费、精神损失费等个别的赔偿数额给我的感觉有些过高，针对判决书上的一些细节，过两天我会和律师当面逐条的研究，是否需要上诉和律师沟通后我们再作出决定。”

　　2635566.64元对于民事赔偿案件来说绝对是一个天文数字，其中70万元的精神抚慰金的数额可称得上全国之最。“这起交通事故的民事赔偿数额可以说是开了国内先河了，精神损失费从来就没有这么高的数额，法律也没有明确的条文规定，这样的判决我个人不能认同。”张志毅说，“另外，误工费的计算也没有明确的标准，现役球员都有打不上比赛的，谁能保证球员总能有球踢？现在的结果是法庭调查取证后得出的，但其中涉及到的条目我们还要和律师仔细研究，只要是依照法律规定我们都能接受，但在我们认为不合理的赔偿项目上找到了相关的法律依据，不排除上诉的可能。”

　　链接2。“曲乐恒车祸事件”回顾

　　2000年4月26日，在沈阳东陵区发生一起重大交通事故，几名球员在开车外出活动的途中发生严重车祸，其中，张玉宁受轻伤，曲乐恒腰椎骨折。

　　2001年1月13日，被交警部门移交至检察院的“张玉宁交通肇事案”，被东陵区检察院驳回，张玉宁未被追究刑事责任。

　　2001年3月29日，曲乐恒和他的父亲曲明书在沈阳天都宾馆召开“新闻发布会”，介绍了车祸事件的真相。曲乐恒介绍说，自己遭遇车祸并非意外，而是张玉宁与“黑社会”一手导演的。

　　2001年6月8日，边峰起诉曲乐恒、曲明书侵犯名誉权，此案至今未有结果。

　　经过双方几次庭外和解失败之后，曲乐恒状告张玉宁一案于2003年10月24日在沈阳东陵区人民法院开庭审理。

　　庭审时，曲张双方同意庭外和解，但由于曲家提出的574万元赔偿金额和张家认定的70万元之间相差悬殊，双方已无和解可能，只能等待法院最终判决结果。

　　对于曲乐恒诉张玉宁车祸赔偿案到底是诉民法，还是诉道路交通处理办法双方分歧也比较大。曲乐恒的律师认为，应按个案的处理，而交通肇事管理办法是1991年颁布的，已经二十多年了，现在已经不适宜了。张玉宁的律师认为本案是由交通引发的民事纠纷，本案虽然是民事纠纷，但应参照道路交通管理办法。案件是由交通肇事形成的法律关系，应适用交通肇事管理办法。

　　2003年10月30日，沈阳市东陵区人民法院就“曲乐恒车祸案”正式下发了民事裁定书，曲乐恒将得到开庭后的首笔赔偿金，数额为10万元人民币。这笔钱将包含在日后张玉宁最终赔偿的金额中。

　　链接1。曲乐恒资料

　　出生日期：1977年6月28日

　　身高：1.86米

　　曾效力球队：辽宁足球队

　　场上位置：前锋

　　球衣号码：7号

　　2001年4月不幸因车祸瘫痪，告别足坛。

　　张玉宁律师：赔偿数额过高了

　　本报记者董南迪

　　晨报讯263万余元，“曲乐恒案”的赔偿数额显然没有得到被告张玉宁代理律师的认同，“这个判决结果中有三个项目的赔偿数额过高。”

　　张玉宁的代理律师张维琳在法庭宣判后就表示判决书中有多处赔偿数额偏高，而且个别项目的判决存在不合理的地方。“法庭的判决当然是依据法律，但我认为263万余元已经明显高出张玉宁本身应该承担的民事责任。”张维琳律师接受本报记者采访时说，“这样的判决结果其实也在意料之中，但就现在的13项判决结果看，至少误工费、精神抚慰金、残疾人用具费3项赔偿数额都比预料中高出很多。”

　　张维琳律师提出的三个项目，是法庭宣判的13项赔偿中数目最大的三项，分别为56万、70万、53万余元，这也直接使整体赔偿数额比预计要高。“首先，曲乐恒被鉴定为一级伤残，失去了自理能力，未来的各种残疾人用品费用的计算方式不很合理；其次误工费的计算也存在问题，球员的状态和身体条件都决定他能否出场踢球，这样一来误工费的计算方式就得改变；法律上虽然没有明确的规定精神抚慰金的赔偿方法，但70万元的赔偿在同类案件中还没有过先例。”

　　由于只通过电话的方式与张玉宁及家人取得了联系，张维琳律师没有肯定是否会对这样的结果提出上诉，但她表示一旦提出上诉，误工费、精神抚慰金、残疾人用具费三项赔偿将成为质疑点。“我只是从律师的角度分析结果，上诉与否要与张家人面谈之后看当事人的态度。”

　　曲乐恒律师：判决与我们的要求有差距

　　晨报讯昨日，东陵区人民法院做出了对“张曲官司”一审判决，对于这个判决结果，曲乐恒在接受本报记者采访时表示“还要和律师进行研究”。昨晚，记者打通了曲乐恒代理律师胡安潮的电话，对法院的判决结果，胡安潮这样评价，“法院的审判结果没有完全支持我们但也没有完全支持被告张玉宁一方。”

　　因为种种原因，昨日东陵区人民法院开庭宣判“张曲官司”判决结果时，作为曲乐恒的代理律师胡安潮仍在北京并没有来到沈阳，不过，这并不影响胡安潮成为此事的另一中心，到昨日下午，胡安潮已经接到了数十家媒体采访电话，但胡安潮给予的答复时统统“没法表态、无可奉告”。记者打通胡安潮的电话时，对方笑了，“我现在不便发表看法。”在记者的一再要求下，胡安潮透露，“从判决结果上来看，法院没有完全支持我们也没有完全支持被告。”不过，胡安潮也表示，“曲乐恒获得的2，635，566.64赔偿金额，在内地同类人身损害交通事故中已属于最高赔偿了。”

　　由于身份特殊，加上刚刚通过传真的形式拿到东陵区人民法院下发的民事裁定书，胡安潮对法院判决结果没有从正面上给予任何评价，胡安潮向本报记者透露了一个细节，“被告向曲乐恒赔偿的13项，法院都是按照相关法律一一落实，不过，在赔偿的问题上我们也有标准，我们的赔偿要求以人均寿命70岁来计算，但我拿到的民事判决书是以赔偿20年来计算的，至于为什么做出这样的决定还要通过法院来具体解释了。”最引人关注的是，法院在曲乐恒要求的精神赔偿上判决被告张玉宁赔偿曲乐恒精神抚慰金70万元，对此，胡安潮特别表示，“我要说的是，精神抚慰金并不等价于精神损害，法院判定的70万元精神抚慰金，据我了解，这已经是内地同类在精神抚慰金上赔偿最高数目了，但法院同样也没有支持我们所提出的索赔100万精神损失费的要求。”

　　从昨日上午拿到民事判决书的那一刻起，对于曲乐恒是否上诉，胡安潮已经开始收集相关法律资料了，“法院判定被告张玉宁支付给我的当事人曲乐恒2，635，566.64元，这并没有达到我们起诉时所要求的574万元，但这在国内同类人身交通事故损害赔偿中属于最高赔偿，同时法院的判决结果也超过了张玉宁在答辩时所表示的只追加赔偿几十万元。下一步我将和曲乐恒及曲乐恒家人协商，具体情况还要视局势而定。”

　　辽足队员：了结对双方都好

　　晨报讯昨日，东陵区人民法院做出了对“曲张官司”的一审判决，在听到这个消息后，远在上海备战的辽足队员尽管没有公开表态，但私下接受本报记者采访时都表示，“早日了结对双方都是一件好事。”

　　作为张玉宁和曲乐恒当时的队友，目前辽足中还是有许多队员都在关注着官司的进展程度。昨晚，通过上网和电视新闻中两个渠道得知法院做出判决后，大多数队员都不愿公开表态，“都是好朋友，这事也没法评论啊。”不过，听说法院判给曲乐恒263万多元后，一位队员表示，“这个数目应该说不少，可能对于张玉宁家来说有些偏高。”这位队员也表示，“实际上赔偿金额数目，双方都感觉满意后，这对两家来说就是最佳结局，重要的是此事了结后双方都好了。”随后，记者联系辽足的教练员时，对方都以不方便发表看法为由拒绝发表任何评论。