本报记者曹竞

　　声言将会在周一有动作的《足球》报总编辑谢奕，果然在今天祭出“绝地反击”。《足球》报的一纸七条声明，以及就足协处罚决定作出的大篇幅报道，让人们意识到足协与《足球》报的交锋已经进入白热化。今天下午，中国足协新闻办主任董华和谢奕在分别接受记者采访时，都没有退缩和让步的意思。前者表明现在不可能撤销对《足球》的处罚，后者

则表态撤销处罚是基本底线。

　　足协：报道失实是关键

　　接受记者采访时，董华表示自己尚未接到足协就此事发明进一步声明的授权，但他认为现在肯定不可能撤销对《足球》报的处罚决定，“除非他们能够拿出国资委要求国有企业与中国足球完成剥离的正式文件，否则，他们的报道肯定是失实的。足协是收到国资委正式函件的，要求他们赔礼道歉、消除影响的，也是国资委”。

　　对于《足球》报的声明，董华认为对方是在回避，“他们把一篇假新闻说成是探讨，由此能够看出来对方的被动”。在董华看来，此事的核心部分有两点，一是那篇报道是不是假新闻，二是足协处罚是否超越职权范围。“如果他们只是采访某位专家，甚至国资委的一位官员，来进行中国足球是不是不良资产的探讨，这都没有问题。但他们却在文中以国务院部委名义作出明确认定，且明确表示国资委要求国企三年内退出中国足球，这已经给中国足球的形象、声誉带来实质性影响。所以，如果他们的报道是假新闻，那全社会都应该反对”。

　　谈及职权范围的话题时，董华开玩笑说：“他们要求采访我们主办的赛事被拒绝，就是侵犯采访权？那如果媒体没有拿到采访世界杯赛的名额，是不是要告国际足联侵犯其新闻自由呢？”

　　《足球》：还读者真相最重要

　　接通谢奕的电话后，记者直截了当地请他回答那篇报道是否失实，得到的是谢奕非常肯定地否认：“那篇报道的体裁是新闻专题调查。红塔、中远两大国企的退出，是一个非常敏感的信号。他们为什么退出？会对中国足球产业产生什么样的影响？在对圈内、圈外很多专家进行深入采访后，得出‘中国足球遭遇政策阻击’的提法。我们希望探讨的是中国足球界如何面对这种变化，探讨现行的方式是否健康，而且从专业角度来看，这种探讨非常必要，我们接下来还会继续探讨这方面的问题。”

　　说起足协的处罚决定，谢奕觉得非常遗憾，“处理本身是错误的，这是我们的基本态度。尽管有没有足协的记者证对我们来说并不重要，也不会对我们的消息来源产生任何影响，但他们的方式方法是错误的。如果足协不撤销处罚决定，我们甚至已经做好了通过法律途径解决此事的准备。”谢奕还笑言，此事非但没有影响到他们的美誉度，反倒大大增强了报纸的影响力，“这是我们始料不及的。足协的处理不得人心，这从网友的评论中就能看得出来。”

　　通过对这件事的争论，谢奕希望能够引发两方面的探讨。一是部分国企退出中国足球应不应该面对以及怎样面对，二是保障媒体采访资格的法规如何出台。“我们希望通过此事，能够使媒体的采访权益得到更多的保护。媒体报道不可能百分之百准确，只能保证大方面不出错。就拿红塔、中远的退出来说，我们都是在对方没有签合同的前提下进行报道的，即便当事人不愿承认，但事情已经发生，公众就有权利知道内幕。我们有获悉内幕的渠道，但我们也有权利保护自己的渠道。如果印在报纸上的都是已经成文的文件，那还要报纸干嘛？还要我们干嘛？足协的人可能是当官当得太久了，他们已经不会从正常的角度来看问题”。

　　董华与谢奕的谈话均找到了各自的立足点，站在立足点上的双方也都没有让步的意思。此事将以何种方式了结现在还是未知数，但我们更希望看到的是中国足球能够抓住这次机会，寻找一条坚实的发展之路。

　　(本报北京1月12日电)