北京的冬天，时而艳阳高照，时而阴云密布，就像中国足球的“天气”阴晴难定。正当中国足球的圈内人士与其他中国人一样，等待着迎接猴年的到来时，中国足协与《足球》报的突然交锋，让羊年岁末的中国足球变得不再平静。

　　中国足协手持“杀威棒”要棒杀不实报道，被棒杀的《足球》报则要予以坚决反击。中国足协到底有没有取消《足球》报采访资格的权利？《足球》报的反击到底有没有充分

的理由？一场围绕着足协与《足球》报间的争斗，就此将一个困扰我们多时的问题摆上了桌面，那就是中国足球到底需要什么样的舆论环境？

　　事件起因

　　在2004年1月7日出版的《足球》报上，一篇“‘国资委’阻击中国足球”的文章成为媒体和球迷关注的焦点，这篇文章同样也引起了中国足协的注意。该文中指出“国务院国有资产监督委员会认为中国足球是‘不良资产’和‘不良市场’，要求国有企业完成与中国足球的剥离”。1月9日下午17时20分，记者突然接到了中国足协新闻办主任董华的电话，他通知记者40分钟后将召集部分媒体，在足协召开一个重要的新闻发布会。

　　就在这个新闻发布会上，董华代表足协发表了一个声明。即国资委从来没有在任何正式文件、会议简报和其他正式场合中，提到过“中国足球是不良资产和不良市场”，也从来没有提出过“要求国有企业应将其完全剥离”的规定和要求。中国足协认为，《足球》报的这篇报道，在没有任何正式来源、依据的情况下，就刊发毫无根据的内容，是极不严肃和极不负责任的。这篇严重失实的报道，在社会上造成了很大的混乱，给中国足球和国资委都带来了严重的不良影响。为此，中国足协要求《足球》报要澄清此事，并公开赔礼道歉。同时决定从即日起，取消《足球》报对中国足协主办、承办的所有赛事和活动的采访资格。当晚，《足球》报总编辑谢奕发表了四点声明，其中他们认为中国足协对《足球》报的这个处罚违宪违法，限制了新闻自由，他们有权利不接受足球报的采访，但没有权利剥夺限制任何记者采访的权利，如果中国足协不收回该处理决定，《足球》报将用法律赋予的权利，向人民法院起诉中国足协，捍卫报社的正当权利。

　　就在足协发表公开声明的第二天，在海南金鑫基地采访国家队集训的《足球》报记者，便被国家队管理人员“请”出了训练场。

　　足协新闻官：足协有维权的权利

　　昨天下午在接受记者采访时，董华就足协对《足球》报所做的处罚又做了进一步的解释。他说，足协每年都要举办很多的比赛和活动，不可能所有人都能够拿到采访资格。媒体记者需要报名，经过足协审批后才能拥有正式采访证，进入记者席、摄影席、混合区采访。“任何行业都是如此，我们只是取消了《足球》报获得采访比赛、活动报名的资格，至于他们是否报道足球，愿意报道什么比赛、活动，那是他们的新闻自由，我们只是行使管理权限内的权利。”

　　董华认为，足协之所以做出上述决定，是因为“那篇不实报道给中国足球造成了重大影响，损害了中国足球的利益，所以，中国足协以及麾下的国字号球队有权利拒绝他们的采访，但我们并没有损害他们的新闻自由。”

　　谈到这一纸处罚时，董华表示足协并非跟《足球》报过不去，“而是要维护中国足球的利益。我们在处理与媒体关系问题上的基本原则一是加强沟通、交流的渠道，二是求大同、存小异。媒体报道出现失实，如果不会给我们的事业带来太大的伤害，不会极大干扰中国足球的正常秩序，我们会在私下沟通给媒体指出来，希望他们提高记者的素质。即便造成较大影响，如果是无意之举，我们仍然会对他们提出严格按照客观、公正的原则来进行报道的希望。但如果是恶意报道，而且带来重大影响，我们在这个问题上是会坚持原则的，会采取相应的处罚措施。”在董华看来，媒体怎么批评中国足球都是可以的，但报道的事实依据必须是真实的。

　　在谈到何时取消对《足球》报的采访限制时，董华表示将视他们的态度而定，同时会保留进一步采取行动的权利。当记者问及足协与媒体间将如何建立正面沟通渠道时，董华直言，“会考虑媒体的工作时间，争取在第一时间里进行新闻通报，至于中超联赛开始后的新闻发布形式仍然在研究中。”

　　《足球》报总编：会在周一进一步表明态度

　　对于《足球》报来说，被足协限制采访资格，这已经不是头一次了，上次就曾因为刊登《十强赛秘史》受到足协的处罚。与上次一样，在中国足协刚刚开完新闻发布会仅3个多小时后，《足球》报总编辑谢奕就在一家网站上发表四点声明，措辞激烈，语气坚决。声明中不仅指出“有关报道不存在‘失实’，中国足协也没有权力断定本报的报道‘失实’”外，还强烈要求足协撤销处罚决定，否则将诉诸法律。

　　声明发表次日，从海南金鑫便传来《足球》报记者被驱逐出国家队训练场的消息，谢奕随即对媒体表明两点态度，“一是如果足协不撤掉对我们的处罚决定，我们肯定诉诸法律；二是足协赶我们的记者出场，不仅是违规而且是违法。”同时，谢奕表示“足协不发我们采访证并不能阻碍我们正常的采访，作为专业体育媒体，我们有自己一套专业成熟的采访方式和手段来完成采访，我们的报道照常。”

　　昨天下午，记者拨通谢奕的手机后，他告诉记者正在就此事开会研究，他现在的态度与之前没有区别。随后，他还很肯定地表示，将会在周一就此事有一个进一步的声明。

　　中国足协对《足球》报的处罚是否合理合法，不管是当事双方，还是法律与新闻界人士均有不同看法。就像“中国足球到底是不是不良资产”的争论一样，正方与反方均能提出各自不同的观点。媒体在日趋激烈的竞争中有需要自律的地方，就像中国足协在提高自身职业素养和职业水平的问题上，同样需要拥有严于律己的态度一样。中国足球需要什么样的舆论环境？当正面沟通渠道更加透明与公开时，舆论环境自会向着一种良性、有序的方向发展。曹竞(本报北京电)