“乌拉圭事件”爆出后，球员家长与泛美亚公司纷纷表示要通过法律途径讨个说法。但时至今日，本事件“牵头人”徐磊父子还一直没有找到合适的解决方法。今天下午，记者拨通了徐东名的电话，他表示，目前还在联络众多孩子的家长，希望大家能够坐到一起商量此事。

　　谈到孩子家长们将以何种方式提起诉讼，徐东名表示，他会和律师详细商量后再行定

夺，但他认为合同中清清楚楚地写着泛美亚是把孩子送到智利的西班牙联盟俱乐部参加培训，到后来却变成了乌拉圭，仅这一条，泛美亚就已经违约。不过，徐东名也有自己的担心，因为周鹏父亲周文学状告泛美亚的官司已经败诉在先，他和其他家长都希望能够做足准备，争取打赢这场官司，为“被骗的孩子们讨个公道”。

　　带着对这场官司的疑虑和疑问，记者采访了华贸硅谷律师事务所的资深律师郭良忠，请他为当事球员家长支招。郭律师认为，球员家长如果要状告对方违约，关键要看双方签订的合同是如何约定的，是否有利于他们，证据是否充分。郭律师已经通过媒体对此事有所了解，他认为既然当事双方各执一辞，均认为对方违约，那就要看谁的证据更充分。

　　周文学与泛美亚的官司之所以被判败诉，其中最重要的原因便是原告方提供的证据不够充分，而法庭认定“周鹏提前回国事实上已终止履行培训协议”，等于说原告方违约在先，所要求返还的培训费、签证费、机票款及经济损失，法庭自然不予支持。对此，郭律师认为，如果孩子家长确实认为对方违约，那就一定要收集足够的证据。依照郭律师的介绍，既然此事发生在乌拉圭，证据就必须得到中国驻乌拉圭大使馆的认证，拿到国内才能得到法庭的支持。如果通过当地律师收集证据，再经过中国驻乌拉圭大使馆的认证，其公信力会更强。而徐东名也表示，仍然留在乌拉圭尚未回国的几个孩子，眼下正在积极收集证据。

　　不过，记者在徐东名出示的与泛美亚公司的合同上看到，这份合同除了对乙方(即徐磊及其监护人)所需支付的费用和付款日期有明确约定外，其余内容多是针对乙方如果违约所应承担的各种违约责任，而对甲方(即泛美亚公司)责任、义务的约定则少得可怜，特别是没有约定培训标准、培训目标及违约责任。面对这样一份对乙方极为不利的合同，徐东名认为，以培训地从合同中约定的智利变成乌拉圭来起诉对方违约更为妥当。针对徐东名的考虑，郭律师表示，尽管合同中没有关于甲方违约责任的约定，但如果证据显示甲方确实违约，球员家长可以要求公司方退还已经支付的保训金、培训费等费用。而索回已经支付给泛美亚的十几万元费用，正是徐东名等球员家长期望的结果。

　　谈到具体的起诉方式时，郭律师认为球员家长拥有多种选择权，他们可以以违约起诉，也可以打侵权之诉，还可以以违约、侵权两种方式同时提起诉讼。“如果球员所陈述的在乌拉圭的糟糕境遇属实，且有充分证据的话，该公司实际上已经侵权，球员家长同样可以起诉要求返还费用、赔偿损失”。

　　其实，这场官司的焦点便是取证，而赴乌拉圭取证所需要的大笔费用对于徐东名等家长来说几乎是不可能的，这也是眼下令徐东名伤脑筋的事情。“如果能打赢官司，就算多花钱也认了。但现在不少家长为送孩子出国已经交了不少钱，再让他们拿出钱来打官司确实有些为难。所以，我们现在也在积极想办法，一来让留在那边的孩子收集证据，二来希望有关管理部门能够出面干预此事。”打官司需要花费大量的时间和金钱，记者问徐东名是否想到过放弃，徐东名很坚决地表示：“如果这件事只是牵涉到一个孩子的话，我可能就算了。但这么多孩子被骗，我必须要讨个说法”。

　　徐东名们要想打赢这场官司，还要经过一段艰辛的历程。但透过这起“乌拉圭事件”，不难发现徐东名们法律意识的淡薄，如果他们与泛美亚当初签订的合同对对方行为有更多约束的话，或许这场官司也不会变得如此复杂。