新浪体育讯 文/易水
北京电视台体育频道在被中国体育电视的龙头老大、中央台体育部多年强势挤压之下，终于发出了抗击的强音。其标志便是“龙吟马嘶”访谈节目的出台。你尽可以说这节目还不成熟，还有些“四不象”，还有些不那么规整，但是这种突破体育节目旧有模式的大胆尝试，无疑是一个好的开始。
“文体不分家”这“俗话”说了许多年，但成功的范例并不多。以往仅仅是赶上类似于奥运会、世界杯、亚运会那样的重大赛事，电视台请些演艺明星去做嘉宾、聊聊侃侃的急救章。其中较为成型的是中央台在2000年澳大利亚悉尼奥运会期间搞的那个“奥运一家人”，就艺术形式而言，大抵可以叫作“时事报道情景喜剧”。大概由于时间紧，任务重，节目搞得很有些粗糙，但是起到了发挥利用“明星效应”的功效。然而把这种“文体一锅煮”的形式固定下来，成为体育节目的“常规武器”，就我所知，北京台体育部大概算是第一个了。
节目刚出台，就象个婴儿刚降生，毛病自然不可避免，比如那名目就略可商榷。“且看龙吟马嘶”？起初怎么看着怎么都有点不对头，稍一回味，——原来是犯了个常识性语病。须知“龙吟马嘶”说到底是某种声音，声音是用来“听”的，不是用来“看”的。这虽然算不得什么大毛病，但是让人看着别扭，稍加改动，略微严谨一些也就过关了。再有昨夜那集的话题是谈“市场和市长”。我觉得如这种活泼轻松的播出形式，最好不要谈那么严肃沉重的话题，而且这话题也太陈旧了。一天一播的节目，总要讲求时效性，话题太旧的不大好。况且几位上位高坐的朋友，严格说对这问题也没吃透，谈来谈去还是有些夹生，其实“市长”与“市场”从根本上来说并不矛盾。没有“市”，哪来“市长”？城市古来便是人类“依市而居”的产物，那最古老的“市长”首先便是那“市场”的管理者。只是他后来变异了。眼下该“回归”了而已。
另外这节目在与观众互动上做得很不充分。从一段颇有“情景喜剧”味道的“楔子”切入主题，这形式追求的就是轻松、活泼、亲切。放着下面观众那么丰富的催化活跃的“酵母”不用，实在浪费了空间时间。观众要么不用，要么就用充分。象昨天那种“托儿”痕迹很明显的“用”就很失败。正如俄罗斯作家契科夫所说：“第一场墙上挂着枪，后面就要让这枪开响。”然而“开”可是“开”了，要响得符合那“枪”的身份，假如里面滋出水来，那就是喜剧和闹剧了。
无论怎样，就形式而言，“龙吟马嘶”绝对是一种有益的尝试和突破，至于是否就达到了“龙马精神”的高妙境界，那就要看主办者今后怎么发展了。然而是“龙吟马嘶”也罢，是“虎啸狮吼”也罢，抑或“犬吠鸡啼”甚至“虫鸣蛙鼓“也罢。它总归还是个响动。总比无声无息温吞着要好。既然是“响动”，就要尽其所能的把它闹大点，声音更悦耳、更气势，更激动人心一些。
新 闻 查 询
新浪商城推荐
