现象

　　付费采访屡见不鲜

　　随着传媒竞争的日益激烈，“付费采访”在中国也屡屡有媒体操作。

　　2002年6月，红透中国的F4到广州拍广告，面对众多要求采访的媒体记者，策划拍摄广告的某公司制片人公开宣称，可以专访F4半个小时，但报社必须出5万块钱专访费。

　　2002年12月底，负责发掘江苏泗阳一座大型汉墓工作的南京博物院作出惊人决定：将此次考古发掘报道权进行“有偿转让”，江苏卫视和《南京晨报》共以10多万元的价格买断了这一报道权。

　　而今年2月的中巴之战，广州足球专业媒体《足球》报花费数十万元钱将“3R”的采访权独家买断。这一做法同时也引起了业界的广泛讨论。

　　同此举动的一个较为类似的做法是“线索提供奖”。据记者了解，如今各大报纸几乎都有热线版，为了鼓励读者积极提供新闻线索，报社纷纷设立了奖励性质的“线索费”，数额从几十元到几百上千元不等。这虽然不是“付费采访”，但“花钱买信息”的做法与“付费采访”可以说是同出一辙。

　　原因

　　大背景带来新事物

　　付费采访现象不断出现，业界一致的解释是，这是媒体在市场经济冲击下的必然运作方式。

　　一位广告业界人士表示：要求新闻单位付费采访完全是市场的需要。一些媒体采访的活动本身是商业活动，那么就要按照商业运作的规律来办，新闻媒体付费采访也完全符合商业运作的规律。

　　《新闻与法制》杂志张新庆主编认为：“付费采访一般是针对一些商业活动的，这种做法在国际上并不少见。我们不应该简单否认用金钱买信息这种行为。在市场经济的大背景之下，媒体可能都会对新闻价值有一定的衡量。如果媒体认为这种做法对自己有利，采取也未尝不可。对于付费采访的接受，我们需要一个观念转换的过程。”

　　讨论

　　新闻作为财产转让？

　　中国政法大学专门研究民法的王勇教授表示，判断记者的采访权的标准，主要依据采访的内容而定。如果是对于公共事务的报道，比如涉及公共安全、公共利益等等，公众对此有知情权，那么记者有权对此采访，被访对象不应该拒绝。但如果采访内容是个人化的，那么被采访人可以把消息作为财产转让。

　　观点

　　不应照搬商业做法

　　中国社会科学院新闻与传播研究所的喻权域教授提出：“付费采访的行为并不适应中国的实际情况。如果此风在中国流行，可能会导致文化活动完全金钱化的后果。”喻教授还表示，“公共型的活动不能完全来照搬商业做法。”

　　新闻界和理论界也有学者赞同付费采访：“这种做法的实质反映了新闻资源的有限性。新闻资源实际上是有限的，在分配上就对于不同的媒体有不同的做法，同时媒体本身也是有一定商业性的。面对稀缺的资源，媒体付费，这其实是我们同国外规则趋同的一种做法。”(实习记者/代小琳)

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”