新浪体育讯 亚足联竞赛委员会4月27日在多哈召开紧急会议后作出决定，将奥运会预选赛第二阶段中国队与叙利亚队的比赛分别安排在10月1日和7日进行。而大连实德队保住半决赛第二回合主场之后，如果能闯入决赛，按计划必须在10月3日或4日先主场迎战泰国BEC特罗队，10月11日则作客泰国进行第二回合比赛。单从赛程安排来看，不了解情况的人肯定会得出“亚足联在搞阴谋”的结论。但实际情况果真如此吗？
三国面临同样抉择
仅仅从中国国奥队和大连实德队的赛程“撞车”这一表面现象来看，似乎“亚足联在搞阴谋”的说法很有道理，因为中国国奥队中有6名实德队队员(包括门将安琦)，而且几乎全部是国奥队的主力。从10月1日到11日，这几名实德队队员要参加4场比赛，暂且不说4场比赛在不同的地点进行、队员旅途消耗、调整时差等客观因素，这样的比赛密度决定了他们根本就不可能每场比赛都以最佳状态出战。于是，在“鱼”和“熊掌”之间，中国足协只能在“保国奥还是保大连”的问题上作出选择。中国足协当然肯定会首选“国奥”，为了避免实德队进入亚冠联赛决赛之后带来的“麻烦”，索性让实德队“作出牺牲”。于是，阿联酋艾因队就可以顺利进入决赛，而凭借实力上的优势，艾因队基本上可以成为首届亚冠联赛的冠军，从而使得西亚占据上风。
可是，如果站在整个亚洲足球的高度，看看阿联酋国奥队和艾因队、泰国国奥队和BEC特罗队所面临的情况，再对照中国国奥队与大连实德队的情况，不难发现：中国球队所遇到的“两难抉择”在阿联酋球队和泰国球队身上同样存在。
阿联酋国奥队中有3名艾因队队员，其中法伊萨尔.阿里和拉米.亚斯勒姆均是国奥队中的绝对主力边后卫和中场，阿里.梅萨里则是主力替补前锋。泰国国奥队中也有3名来自特罗队的队员，其中前锋帕乃.孔普拉藩和中场达特萨孔.通格劳均是国奥队中的绝对主力，尤其是中场组织核心通格劳，在泰国国家队中也已经是不可或缺的主力了。此外还有中后卫萨蒂德.姆克拉托克。假如是艾因队淘汰了实德队而进入决赛，与特罗队在3日或者4日以及11日进行冠亚军决赛，而两国的国奥队将直接对话，同样要在1日和7日进行奥运会预选赛第二阶段的比赛。而且，在亚冠联赛中，艾因队是先主场；在奥运会预选赛中，泰国队是先主力。两队的国奥队队员必须要来回奔波，同样是11天内4场比赛，同样有来回倒时差的问题。相反，如果是大连队进入了亚冠联赛决赛，先在主场迎战特罗队，国奥队也是先主场迎战叙利亚队。
这就是说，中国、阿联酋和泰国所面临的选择是完全相同的，根本就不存在亚足联故意要偏向于某一方的问题。如果坚信“亚足联是在搞阴谋”，则只能说是目光过于狭隘了。
政治要让位于市场
应该承认，亚足联内部确实存在着权力之争，而且东亚和西亚之间的斗争在未来较长一段时间内依然会存在下去。但是，在认清斗争形势复杂的同时，我们也应该清楚地看到随着当前国际社会的发展，经济问题和市场问题起着越来越重要的地位，否则，亚足联也没有必要在90年代专门成立一个亚足联市场开发公司(AML)，负责负责亚洲足球的市场开发问题。
如果说在亚足联内部争斗直至上个世纪末还仅仅只是政治权力方面的争斗，步入21世纪之后，市场与经济因素在亚足联内部的争斗中发挥了越来越重要的作用。举个很简单的例子，哈曼在出任亚足联新任主席之后，新创办了亚冠联赛，该赛事的总奖金额为300万美元，但亚足联本身只拿出了100万美元，另200万美元全部是由亚足联开发公司承担。于是，在决定亚冠联赛的诸多关键性问题上，亚足联就不能不听取AML公司方面的意见。而AML公司的负责人是位英国人，决策层在向亚足联提供参考性意见时，更多地是考虑市场因素。
目前，亚足联的几个大资助商除了像阿迪达斯、可口可乐等世界性大公司外，其他像佳能、麦克斯维尔等均是韩日企业，只有阿联酋航空公司是来自西亚国家。这就是说，亚足联至少不能得罪东亚的韩日两国，否则亚足联就没有了赞助商。而在市场方面，中国潜在的市场一直为AML所看好。哈曼上任之后，提出了“21世纪未来亚洲发展计划”中，之所以要把中国单独划分出来成为一个独立的重点发展区域，就是听取了AML方面的建议，而且更多地是从市场角度出发。也就是说，中国的市场因素不能不让亚足联高层在作出决策时有所顾忌，因为西亚特殊的地理和人文环境决定了西亚地区的市场潜力并不大。
事实上，在这次亚冠联赛实德队与艾因队半决赛第二回合的问题上，亚足联之所以决定延期，除了中国足协的努力之外，AML公司在中间起了不可低估的作用。亚足联市场开发公司正是注重中国的市场，从2002年起就专门在中国设立了一分支机构。而在整个亚洲范围内，除了中国外，亚足联市场开发公司仅在中东地区设立了一个分支机构，甚至连韩、日这样两个国家都没有。这从一个侧面反应出亚足联市场开发公司对中国的重视。
AML公司认为中国巨大的市场，是保证亚冠联赛能够吸引众多球迷关注的保证。正是他们游说亚足联延期举行半决赛第二回合的比赛，加上中国足协在给亚足联的信函中也坚持了“保住主场”的原则，最终使得亚足联作出了有利于整个亚洲、也有利于中国的决定。而在亚冠联赛和奥运会预选赛上，中国、阿联酋和泰国三国面临同样的抉择，进一步证明了亚足联是“公平”的。
在东西亚争斗的问题上，我们似乎应该改变一下以往的思维方式。而对于中国足协来说，如何进一步利用自身存在着的巨大市场潜力这张“牌”在“足球外交”中来充分争取到更利于中国足球发展的外部环境，则应该是下一步认真研究和思考的问题。(马德兴)
新 闻 查 询
新浪精彩短信
