今年是涉及中国足球“三年规划”改革的最后一年，将是决定各队命运的一年。中超边缘的一些球队为了这个代表着利益和商机的位置很可能不择手段、甚至进入中超无忧的球队也有可能把致命的积分当成商品和礼物来捞取利益。生存空间一度被压缩的“假球”、“黑哨”又有了滋生的余地。尽管足协深圳会议上抛出了界定黑哨的标准，不过这个标准很难限制一些无法定性的做法。
对于“假球黑哨”，足协要求各俱乐部“加强体育道德建设，保证比赛在公平竞争中进行”，并表示“如果有不公平现象，足协将坚决与不公平竞争斗争到底，必要时将向司法部门移交”。口号年年喊，但效果却不尽如人意。在本次深圳会议上，足协特别强调了区分“黑哨”与否的一点标准——所发生的错漏判问题是否涉及职业道德，是否违反国家法律和中国足协的有关政策规定。言外之意，属于技术性错判漏判属于正常的误差范围；而违反国家法律和足协法规的行为可视为黑哨；但另一个标准——“涉及职业道德”则很模糊，因为这一点没有可操作性。
足协在深圳会议上公布的一组数字，用以说明严重错漏判：在去年甲A、甲B和足协杯共371场比赛中，有11场比赛的结果受到了主裁判错判、漏判的影响，占全部执法场次的0.03%。中国足协在进行了认真的调查和核实之后，对部分裁判处以了2—12轮的停吹处罚。对此，足协表示“属于正常范围之内”。显然这部分错漏判不属于违法一类，但究竟属不属于“涉及职业道德”，恐怕没有人能够说清楚。
于是在内部法规不足以解决自身问题的前提下，足协官员也只能倾向于司法介入。阎世铎表示：“司法介入对中国足球本身是一件好事，亚足联对中国足协处理裁判问题的态度和立场表示了支持。”杨一民也赞同司法介入，他强调：“足协对待裁判只能从根本上看道德作风和工作作风。关于裁判问题司法上已经有了案例，今后中国足协对违反法律的裁判不会姑息，坚决移交司法部门。”
于是越来越精明的足球人能否利用、怎样利用足协这个“涉及职业道德”的空子，成了今年联赛黑哨和足协斗法的关键。
可以预见的是，今年的假球黑哨会更隐蔽、更收敛。我们希望在决定中国足坛新序列的一年里，决定这个新序列的更主要的是内力，而不是外力。
本报记者姚广安
新 闻 查 询
新浪精彩短信
