双方严谨的采访问答结束后，许勇和杨明进入了自由的交谈，话题围绕打黑中的社会道德问题，两人的自由交谈变得充满故事性，趣味在见面的尾声碰撞出来。

　　杨明的观点：裁判受贿除了反映我们的足球环境出了问题外，也折射出了我们社会道德建设方面的一些薄弱环节，裁判的道德水准应该说和现在社会流行的一些不健康观念是相呼应的。

　　杨明讲的故事：我有一次到电视台做节目，谈论打黑话题，我就问一位球迷，如果你是裁判，几年时间里，其他裁判收钱的现象比较普遍，也没有人管，那么在这种情况下，你会不会收钱？那位球迷回答说，当然要收钱了，不拿是傻冒。这次我去韩国采访世界杯，因为韩国进入四强，国内媒体对裁判的误判报道比较多，所以韩国人一听说是中国记者就拒绝接受采访。后来我给他们解释说，因为中国刚逮捕了一名裁判，大家对裁判的权钱交易和不公正判罚特别痛恨，因此想了解韩国足球的情况，问你们韩国有没有黑哨。听了我的解释，他们改变了态度，但很肯定地回答说，韩国没有黑哨，这么多年从来没有出现这样的问题。同时，我还了解到，韩国队中有两个大牌球员，即洪明甫和黄善洪，他们在世界杯前带头作榜样，拒绝作商业广告宣传，主教练希丁克也就做了一个40万美元的三星广告，但以他在韩国的影响，做500万美元都不成问题，他直到离开韩国也没有再做广告。这说明韩国足球圈内人们的价值取向和道德水准和我们足球界人士还是有差异。

　　许勇的观点：你说的裁判受贿还是个体行为，俱乐部老总送礼或者行贿裁判就是被各种压力迫使。俱乐部要保证成绩，游戏规则已经破坏，如果总经理不搞掂裁判，连队员都会说你无能，会搞得你很没有面子。

　　许勇讲的故事：我在接受中央电视台足球之夜的一次采访中就说，中国的俱乐部总经理谁敢拍着胸脯说和裁判没有瓜葛。记得有一次开会，一个俱乐部总经理说：“我敢说我们俱乐部没有做过一分钱的裁判工作。”话音未落，其他俱乐部老总一片“嘘”声，言下之意是你何必冠冕堂皇地到这儿来说假话。前几年，在圈内还听到了一个传闻，被演绎得细节生动。就是讲几年前，一家俱乐部最后三轮拿一分就保级，但结果一分未得降级。后来有人问总经理，你们怎么三轮拿一分都拿不到，他说因为裁判开价过高，董事长一赌气说不给，不相信三轮拿不到一分。结果倒数第三轮，对手一个不晓得进没进的任意球被裁判果断判进，一个明显的越位进球也判进，直到最后一轮才慌了手脚，想做工作都来不及了。在去赛场的车上，队员问总经理究竟搞掂没有，总经理没好气地说问董事长，董事长恼怒地说：“什么搞掂？该怎么踢还是怎么踢！”这下球员更慌了神，最后输掉比赛，和俱乐部一起丢掉了甲A金饭碗。张心