|
主教练的判断
球没踢好，上下都是怨，倒霉的首先是主教练。这是国际惯例，也是绿茵法则。前后两个多月的时间内，十强就有半数主教练下了台，原因非常简单，打了败仗的教头不再受到信任。4年才有一次机会，决策层必须当机立断。事实上，更换主教练的球队虽然不一定能够出线，但无一不是旧貌换新颜，甚至让人觉得判若两队。没有一支球队在易帅之后，反而不
如不换，越踢越糟。要不要换教练是无需争论的，问题是怎样换和换什么样的教练，可惜，中国人的兴趣过多地看重前一道题，而对后面一道拿分的题目连看都没顾上看一眼。围绕着戚务生和教练组的失误，球迷和舆论界颇多指责。大赛失利，教练有责，戚务生首当其冲。比赛进程中要不要撤换主教练，不同国家可以有不同的处理方式。大赛失利后从教练员身上寻找原因，则是国际足坛少有例外的惯常作法。重要的是能够平心静气、实事求是地剖析问题，这远比追究个人责任更为重要。感情用事，于事无补。
客观地说，戚务生是国内足坛水平较高的教练之一，在上任初始时得到了普遍认可。但是，中国足球教练员队伍的整体能力、经验和学识都很有限。这样一支队伍中的任何一位挑起国家队的重任，都极有可能成为悲剧的主角。戚务生的失误有不少是几任国家队主教练失误的继续，如果不能彻底改变教练员队伍的落后状况，戚务生的继任者很难说不再重复他和他的前任曾经走过的弯路。
中国足球教练员承担着来自社会多方面极大的心理压力，加之自身的种种弱点，大赛的战术设计、排兵布阵和指挥调度能力不强，越到关键时刻，表现越是平庸。从主场对伊朗队直到客场对沙特队，人们尽可以举出几个乃至几十个不当或不对之处。回避和否认问题的存在，既不能解决或转移矛盾，也不会增强正视客观现实的勇气。
15年来，从苏永舜到戚务生，中国足球队在冲击世界杯决赛圈的进程中，5次兵败中有4次受阻于西亚球队，1981年输给科威特队，1989年败于卡塔尔队，1993年不敌伊拉克队，19 97年再度输在卡塔尔队脚下。这还只是说关键一战，如果把这一届的伊朗队和8年前的阿联酋队算进来，冤家更多。而韩国队假如真是惧怕西亚队，又怎么可能在最近3届外围赛中连续取得出线权呢？显然，中国足球并不是西亚球队的克星。
实际上，西亚国家只是亚洲足球的一股力量，而非一种流派，其中的技术风格和打法差异甚大。中国足坛长期存在将西亚足球视为一个整体的误解，忽视了其中的差异和西亚球队各自的特点。在研究西亚球队的共性上不够充分，同时又模糊了对手赖以制胜的个性。亚洲十强赛A组多场比赛的情况证明，西亚各队之间的交锋起伏跌宕，冷门频出，搅得形势混沌不明，其原因恰恰在于每支球队存在着突出的个性，而不在于实力上的差距。按照习惯的眼光，笼统地说西亚各队多年师从桑巴，历来攻强守弱，实在有害于中国足球在大赛中制定正确的作战方略。
伊朗队两次大比分战胜中国队，既是实力的胜利，更是其不同于其余3支西亚队的硬派踢法制约了中国队。但伊朗队这一套赢得了中国队，却在3支西亚队身上占不到便宜，或许可以说西亚队比中国队更有对付伊朗队的办法。道理是非常简单的，在西亚各队眼里，东亚的中国、日本和韩国队也不是一个模子里的产品，正如提起南美足球，切不可以为巴西和阿根廷的足球风格是一个路子。
笔者随中国队在德黑兰客场比赛时，中国足协专职副主席王俊生表示，中国足协有意在资金容许的条件下，将年富力强的甲级队教练员尽可能送到足球发达国家去受训、进修，聘请外籍教练填补甲级队教练员位置的空缺，同时将可以发挥余热的老教练安排到青少年队伍中去。经过一个时期的耕耘，中国足坛有望出现一种崭新的局面，甲级队由素质良好的中外教练通过竞争上岗，球员基本功扎实，中国足球就有了腾飞的羽翼。
 动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
世界杯短信游戏多多：点球大战、足球经理、世界杯大富翁！
| 
