记者刘晓新报道 如果中国足协早几年确立了现在的联席会制度，也许中国足球很多问题的解决都会提前一些，至少在处理过程中可以更灵活、更有效、更有针对性。事实上，本次联席会体现了足协与俱乐部之间很强的互动性，而在互动中产生的一系列等待最后拍板的决议，同样体现出中国足球有可能在更加规范的道路上求得发展。

　　让联赛更加年轻

　　在完全市场的联赛中加入一些硬性规定，比如说年龄限制，本来是不符合市场的一种行为，但如果背后有一个堂堂正正的目的，规定便很容易得到拥护。当初奥运会的足球比赛允许增加三名超龄球员，是为了增加吸引力，而现在中国足球要求在联赛中保证三名21岁以下球员的上场，则是为了给年轻人在联赛中“杀出一条血路”。

　　在每场联赛中保证三个21岁以下年轻球员的上场名额，必然会牵涉到一系列的问题，即使是从“影响联赛上座率”这一点上，便可以认为这仍然是一条计划经济色彩浓厚的规定，足协其实早有这方面想法，也一直在这类问题上犹豫不决。但是足协竞赛部门没有想到，这个想法在本次联席会上一经提出，便获得了与会者一致的赞同。这至少可以证明一点，把更多机会推向年轻人，为中国足球后备力量的培养注入活力，是大家共同的愿望。

　　绝大多数俱乐部老总都认为，这是一个深得人心的举措。一方面，8年职业联赛一直都是老面孔的舞台，这使甲A联赛缺乏新意，而这条新规定客观上使那些苦于无法摆脱老化状况的俱乐部，有了加快新陈代谢的可能。另一方面，这样做将在广泛的范围内造成一种良好印象，即出线后的中国足球正在进一步深化改革，抓后备力量是深化的一大主题。

　　当然，不少老总也提到了一些现实的考虑，比如说年轻球员的转会和租借占不占名额？如果新规定加强了各俱乐部间年轻球员的交流，与过去25岁的法定转会年龄会不会产生冲突？明年甲A只降不升，如何解决新规定可能给俱乐部利益造成的影响？

　　重新组建“健力宝”

　　北京申奥成功后，“足球能够为奥运做什么”，就成为中国足球界必然回答的一个问题，在世界杯出线后，这也将成为中国足球工作规划中的一个重头戏，很显然，中国足协在这项工作上的起步相当早。

　　从年龄上考虑，将来参加2008年奥运会的核心力量是85、86年龄组的球员。按照足协的设想，准备尽早选派一支球队再去巴西或阿根廷留学，确切地说，足协准备再组建一支专门针对2008年奥运会的“健力宝队”。事实上，健力宝队当年的留学经历给我们带来了一些教训，而足协有关人士认为，健力宝队的成材率低的确反映了我们过去某些方面工作的失误，但这条路并没有走错，有了过去的教训，会使我们继续走这条路时少一些弯路。

　　健力宝队在巴西很长时间的尴尬状况，根本原因还是钱的问题，或许是有鉴于此，足协在提出设想的同时也提出，选中的球员属于哪家俱乐部便由哪家俱乐部负责他的经费，而资金有困难或不愿出钱的俱乐部可以转让这名球员将来的使用权，由获得使用权的俱乐部出这笔钱。这条意见引起了大家的不同看法，有人干脆说“中国足协是不是出不起钱？如果出不起我们可以交钱给足协，不需要用这种方式”。但足协有关人士坚持表示，并不是有没有钱的问题，而是希望通过这种方式强化各俱乐部的参与意识，使这支球队获得更广泛的支持与关心，这正是过去那支球队所没有的。可以用一句更具深意的话来表明足协的意思，“未来是属于大家的”。

　　撤U-21增U-15

　　在联赛规程中一直有规定，每支甲A俱乐部必须有自己的三线队。从原来的年龄划分上看，中国足协规定的三线队分别是U-17、U-19和U-21三个年龄段，在这次联席会上，足协有关部门提出了调整的建议。按照足协的建议，将在三线队中取消U-21这一年龄段，而增设U-15这个新的年龄段。

　　这条建议显然来自于各俱乐部的意见，通过几年的实际操作，不少俱乐部切实感到在梯队建设中保证这个年龄组并不合适，因为在21岁这个年龄如果还打不上一队，就没有太大的发展潜力了。可是足协的硬性规定又使俱乐部不得不保留这个年龄组的建制，如果把这笔钱用到更小一些的U-15，投资就会有更大的价值。

　　足协采纳了这一建议，并且为了配合梯队结构的调整，足协还准备从今年12月1日开始，在北京开设梯队教练的培训班。某些俱乐部也提出了一条新的思路，即可以采取俱乐部建立自己的网点学校、甚至跨地区联合培训后备力量的方式。过去八一队与大连东北路小学的合作就是一个很好的例子，一方出人才，一方负责培训，像顾闯、李国旭等球员都是走的这条路。力帆俱乐部总经理石雪清对此感受颇深，他当年同样是从东北路小学走向八一少年队的。

　　取消二次转会

　　从明年开始，足协有可能会取消过去一年两次转会的规定，各俱乐部并没有对此表示异议。

　　从近几年的二次转会来看，基本上是形同虚设，不但报名的球员相当少，参与摘牌的俱乐部也是为数不多。中国足球习惯的春交会与夏交会，实际上只是春交会热闹爆棚，而夏交会却是门庭冷落，基本上失去了继续存在的必要。从另一方面说，二次转会本身就很不科学，与现行的转会制度存在很大分歧，因为球员与俱乐部的工作合同一般是以一年为期，这种年中的转会多半要靠双方的协议支撑，一旦出现问题，这种中途改变合同内容的方式首先在时间上就说不过去，管理者也很难理清其中的关系。在很大程度，这相当于增添了一些不必要的麻烦和纠纷。此后转会市场上的一次性交易，其实是让球员、俱乐部和足协三方都减少了一些混乱因素。

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!