晨报讯 针对5月28日《足球》报头版刊发的该报记者金焱一篇题为《一个中国记者的愤怒》的文章再起波澜，昨天有关此事的两大媒体《体坛周报》和《足球》各自在报纸上发表声明，对《一个中国记者的愤怒》的真实性各执一词，大有一发不可收拾的地步。

　　体坛周报社社长、总编辑瞿优远昨天亲自出马。在该报的头版撰文：《不得不说的说明》，文中说：”我与我的几名助手围绕此事展开了调查。目击者的描述因角度不同略有差异，但均认同如下基本事实：本报一名记者的确与5至6名印尼记者在交谈，交谈的人群中还有其他中国记者，也包括刚刚在新闻发布会上有挑衅行为的印尼网站记者。接受调查的目击者没有看到本报记者与那名印尼网站记者作单独交流，更没有看到本报记者‘笑嘻嘻地凑到那印尼记者身旁’，然后‘一起哈哈笑着’。”

　　与此同时，《足球》昨天发表《〈一个中国记者的愤怒〉表述的是事实！》的文章，文中列举了该报上周对在场采访的多名中国记者进行了详尽的调查后，他们证实，《一个中国记者的愤怒》表述的是事实，与现场的事实并无“出入”。《足球》称：“由于考虑到这起事件对中国体育新闻界的影响，协助本报调查的记者多不希望该起事件继续扩大影响，但在必要时愿意提供证词。”(文戈)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信顶级新闻每天得新款手机大奖！
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握