从10月25日奥神和前卫递交合并报告，到11月9日篮管中心召集12家男篮俱乐部在 京开会取得共识， 保证联赛如期举行为止，在这短短的两周时间里，合并风波一度曾使CBA 联赛走在了停摆的边缘，也让中国篮球经历了一 次深层次的、前所未有的震荡。而今随着前 卫的主动退出，打破了僵局，但这并不意味着篮坛从此就“相安无事”，当我们 走入震荡的 幕后会发现许多问题依然需要我们去思考，去面对。

　　“牺牲”了前卫，“成全”了奥神。联赛的格局如此改变是喜是忧？

　　在“合并风波”因前卫的退出而告一段落之后，一位篮球界人士对记者谈了他自己的看 法，他说：“我知道要 保证联赛的如期进行，前卫的退出是最后一步棋，可当前卫真的退出 了，却实在让人替前卫的那些队员伤心。为了冲击甲A ，这些年轻人在甲B苦战了好几年， 而今刚刚获得了甲A的参赛资格却不得不又重回甲B，要知道一个球队的升降是经得起 时间 的考验的，可一个球员的运动生命却绝对是有限的，经不起时间的消磨。”

　　的确，当初前卫和奥神的合并，有着通过合并来改变联赛格局的初衷，可今天当我们回 过头来重新看待这一初 衷的时候，却发现了其中的牵强。合并之后，固然奥神的实力增强了， 可却是以前卫可能将在保级的边缘苦苦挣扎为代价的 ，当事双方似乎也已忽略了前卫和其队 员的最终前途；而另一方面，合并对联赛的格局也丝毫没有质的改变，或许奥神因此 会暂时 改变队员老化带来的下降危机，在联赛中多赢几场球。可实际上呢，联赛格局的改变、悬念 的增加依靠的是联赛各 个球队实力的整体增强，而增强也必须是通过联赛来检验的。如此一 厢情愿的合并做法，并没有让联赛有质的提高，反而为 联赛的稳定留下隐患，而且如此“损 人利己”的做法一旦得以认可，恐怕效仿者比比皆是，如此改变了格局增加了悬念，恐 怕也 只能是最终乱了方寸毁了大局。

　　而最初稍作思考便会发现“合并”漏洞百出，最终竟酿成了篮坛的轩然大波，对此，当 事者们应该有理性的反 思。

　　10家俱乐部的做法“有失理智”，但今后他们的利益如何体现？

　　在9日篮管中心召开的俱乐部会议上，一些俱乐部认为自己的做法不够冷静，不够理智， 那么一个人们关心的 话题便是，今后10家俱乐部如果再对某一问题有了自己的看法，又如 何同篮管中心取得一致的认同，沟通的渠道在哪里？ 这自然而然又让人想到了去年由7家俱 乐部发起成立的“职业联盟”，当然这一组织已被国家体育总局有关方面否决，但它 希望体 现大多数俱乐部利益的初衷却并非没有积极意义，毕竟俱乐部是联赛的主体，那么联赛无论 如何都必须体现大多数 俱乐部的利益。

　　如果在“合并风波”之初，篮管中心能够和大多数俱乐部取得沟通，看看他们的态度， 或许事情也不至于非弄 到最后这种非此即彼的地步。曾任国家女篮主教练，现为北京市体委 负责人的白金申认为：“两队的合并、重组、更名在国 内篮坛却是一件新鲜事，无论哪一方 都应慎重处之。如果奥神和前卫两队在做出这一打算后，能及时向国家体育总局申报， 并按 有关规定进行操作，而有关方面能够开会讨论他们的参赛资格，这本是一件很简单的事，关 键是他们突然提出合并并 得到了通过，使其他俱乐部无法接受，这才导致事情复杂化了。”

　　的确，“合并风波”的起因，是因为没有相关的法规可以来界定奥神和前卫合并的是与 非；而矛盾的激化，则 是因为没有一个能够体现大多数俱乐部意志和利益的组织，来取得俱 乐部和篮管中心间的沟通。无法可依、无章可循、缺少 沟通，合并风波几乎危及CBA联赛的 正常进行。这无疑为我们敲响了警钟。

　　亡羊补牢，当务之急不仅要尽快制定相关的法规，同时更应让日前成立的联赛管理委员 会尽快运转起来，建立 起完善的监督、协调和参与机制。惟如此，我们的CBA联赛才能在历 经风雨后，不会误入歧途，从而稳步健康地发展。刘 亚平