我也是一个爵士的支持者。但我现在不得不说：爵士不行了，虽然仍是强队，但已经无法和当年两度挑战公牛时的那支爵士相提并论。

　　我觉得主要原因不是“三老”的衰老，而是板凳球员的配备。当初爵士强大的关键是板凳深度，象福斯特、安德森、艾斯利放在全联盟来看都br>最佳第6人的热门人选。福斯特能打中锋和大前锋，拼劲十足，动作也灵活，防奥尼尔特来劲，进攻能里(马龙休息时，他是内线主要火力)也能外，外线3分能力不弱于后卫(比霍纳塞克和斯托克顿差是没办法的)。

　　安德森是个小前锋和得分后卫的摇摆人，拉塞尔和霍纳塞克的第一替补，能突能投放在别的队，绝对是主力，这从他在火箭的表现可以证明。

　　艾斯利整个是斯托克顿的翻版，除了不能给人最后时刻的安全感，也就是防守稍差其实，如斯托克顿类型攻防均顶级的优秀组织后卫又有几个？艾斯利也很不错了。还有，当初的卡尔，身强体壮，中投命中率也稳定。也是板凳上的重要成员。

　　但本赛季，爵士的板凳除了艾斯利和以前上场机会很少的沃恩(艾斯利的替补)及真的水平不行的keefe，全是新人(新转来的或新秀)。他们如何？

　　波利尼斯把本来的主力中锋奥斯特塔格挤上了板凳，主要还是因为后者与斯隆关系不好。波利尼斯动作慢，发挥不稳，防守又不行。比不上福斯特。

　　马龙的替补无论上赛季的贝利还是本赛季的吉利姆都是全联盟每人要的老朽。根本不能和福斯特和卡尔比。

　　拉塞尔的替补帕德盖特缺乏经验，也不如安德森灵活，水平练到头也就比keefe好一点(投篮准一点)。安德森离去的另一个后遗症的霍纳塞克没了替补，刘易斯太年轻(他倒是爵士将来的希望)，只有让艾斯利来顶。但这不但不是他的强项，还造成斯托克顿上场时间延长(38、9岁的人啊)

　　综上，爵士今年的板凳实力较以前差了不少，我觉得老板米勒不肯花钱，给了马龙高薪就想从别处省。

　　另：以前爵士球员罚球都很准，马龙稍差也有75%左右。而现在的波利尼斯、吉利姆的罚球好象还不如奥尼尔。看来当初主管人事的雷登跳槽纽约，大大影响的爵士的实力。