自从八十年代中国篮球夺得亚洲霸主地位以来，就再也没能取得实质性的进展。1995年开始的赛制改革，其 目的非常明显，就是为了把篮球推向市场，从而全面推动我国篮球水平的发展。从这几年的比赛来看，确实收到了很好的效果 。但我们也不得不承认，今天的我们与欧美篮球强国仍存在着不小的差距，于是遗憾之余，笔者又感到我们本来可以做得更好 些。

　　篮球比赛本就是GAME（游戏），而不是MATCH（竞赛），比赛的胜负与总冠军的归属只不过是球迷心中 一个微不足道的砝码，能够彻底征服观众的，还是篮球比赛本身。

　　然而，我们的比赛质量与观赏性又实在让人不敢恭维。

　　我们的话题似乎永远是夺冠与保级，这实在不能不说是中国篮球的一大尴尬。NBA总裁斯特恩说过：“没有人 会掏钱看老板打球”。市场中的篮球，观众才是最大的买家，我们决不该忽略了这一点。

　　曾几何时，我们制定了“积极、主动、快速、灵活、准确”的训练方针；曾几何时，我们凭借着“快攻、跳投、 紧逼”三大法宝，一度地向世界水平靠拢过。然而时至今日，我们的法宝成了人家的法宝，我们自己却没有法宝了。

　　在历史的滚滚巨潮中，我们掉队了。

　　我们的队员应该是历年来身体条件最棒的，甚至可以说在这方面已具备了同欧美强队抗衡的条件。可我们的队员 动作速度却总是太慢，技术的熟练程度与全面性也跟人家相去甚远。因此，我们总难看到那些“一气呵成”的表演，总难体验 到那种酣畅淋漓的感觉。

　　对于观众而言，篮球的观赏性远比其竞争性重要得多，而篮球比赛的精彩与否，实际上最终还是取决于球员的技 术水平。高水平的技术当然是建立在扎实的基本功的基础之上的。与NBA相比，我们花在基本功训练上的时间是不是又太少 了呢？

　　篮球本身就是集体运动项目，为了集体做出个人牺牲，不仅是必要的，而且也是应该的。

　　但是，过早地和过分地强调集体，却是中国篮球前进之路上最大的绊脚石。

　　我们的运动员从刚刚掌握篮球基本技术的那一天起，便被各种各样的战术、配合纠缠着。的确，高明的战术与配 合可以弥补一部分技术与体力上的不足。然而，问题恰恰在于这种弥补从很大程度上限制了球员个人能力的发展。没有优秀的 个人，何来优秀的集体？公牛队的“铁三角”再厉害，也得有三个顶点，没有了乔丹、皮蓬的公牛不也是一样的任人宰割？我 们要想使“1＋1>2”的理论变为现实，除了管理、制度方面的因素，最根本的就是要使作为个体的“1”的含金量增大。

　　给球员一个可以充分发挥的自由空间，不仅可以促进整个球队水平的快速提高，而且这样的比赛更加引人入胜。 所以斯特恩又说：“没有天才，篮球将一事无成。”改革有时是要付出代价的，思想上的嬗变也可能会带来暂时的痛楚。可是 ，不经受这番痛楚，改革将仍是一句空话。