律师：中国足协一些行规违法 球员要用法律保护自己

　　--关注朱永胜讨薪案

　　在西安市劳动仲裁委员会作出陕西国力赔给朱永胜60万余元的裁决后，代理朱永胜讨薪官司的刘陆训律师表示，保护球员的利益，最终要靠法律。

　　中国足协一些行规违法

　　记者：从法律的角度看，你认为中国足球最大的问题是什么？

　　刘：有法不依，再说得严重些，中国足协的一些行规是违法的。

　　记者：以前，也有法律工作者提出过类似的观点，你能否说得具体些？

　　刘：目前仍在执行的《中国足球协会诉讼委员会工作条例》,这个条例的名称就令我疑惑，中国足协只是一个民间社团组织，是经谁的批准，让一个民间社团拥有诉讼的权力？诉讼是一项公权力，只能由国家设立的专职诉讼机构行使，但中国足协竟然能成立自己的诉讼机构。有律师称，这是违宪的行为，按照我的理解，至少是违法的。

　　记者：你认为这个条例应该改名称才合适？

　　刘：我仔细看了这份所谓诉讼条例的内容，我觉得若改为调解条例较为合适。假设我们认同这个条例，其中的一些内容也是违法的。条例总则第三条中，出现了“一裁终局”的规定。在我们国家只有民事、商事纠纷才准许一裁终局，中国足协凭什么自定家规？还有条例第9条规定：裁决庭审理案件，非本案当事人不得介入。这意味着，作为代理人，律师无权为球员主张权利。如果球员不懂法怎么办，这不是侵害当事人权利吗？

　　工作合同存在“霸王条款”

　　记者：很多球员反映现在的合同存在“霸王条款”。

　　刘：我手里就有中国足协最新使用的制式合同，这是一份由足协联赛委员会制定的《中甲足球俱乐部运动员工作合同》，在有关合同争议的第13条中规定，双方不能协商解决时，可向中国足协诉讼委员会诉讼，乙方为中国籍球员时，诉讼委员会的裁决为最终裁决。这意味着，这是一份排斥司法介入的合同。一份合同居然排斥法律，从逻辑上推理，这是有法不依，合同是无效的。

　　还有转会，按照足协规定，三个月不发工资，运动员可以单方面解除合同，也就是说成了自由身。但足协同时规定，已经成为自由身的球员，转会还要原俱乐部同意。这实在令人费解，根本解释不通。

　　我可以肯定，像朱永胜这样的讨薪现象今后还有许多。我希望中国球员及早拿起法律武器保护自己的利益。本报记者　梁军