法学家指点“西安事变”解决途径：检察院主动出击

　　记者张路平报道江洪、王珀“骂战”升级，江洪通过本报指证2003年9月21日冠城对国力的甲A比赛，赛前曾有俱乐部管理人员给全队做工作，以打出符合盘口需要的比分，而比赛结果也恰恰是该管理人员所需要的。对于涉嫌“赌球假球”的“西安事变”，司法部门和足协应该采取什么样的行动？3月20日晚记者采访了中国最有影响力的法学家之一、北京大学法学院教授、博士生导师贺卫方。

　　《足球》：最近国力俱乐部内部爆出了俱乐部管理层涉嫌操纵比赛，以符合盘口要求的新闻，您觉得司法部门是否应该介入此事？

　　贺卫方：当然应该介入。因为这实际上构成了对公共利益和对球迷权利的损害，相关当事人涉嫌得到了不正当受益。而且，此类行为触犯了《体育法》和《刑法》。

　　《足球》：具体来说，首先应该由哪个司法部门去介入？

　　贺卫方：应该是检察部门。既然媒体已公开报道此事，检察部门应该主动出击，而无需当事人再去举报。

　　《足球》：应该由哪个地方的检察院去具体采取行动呢？

　　贺卫方：虽然事情发生在成都，但此事跟以前报道的比赛双方联合打“假球”的现象有实质性区别。四川冠城方面似乎并未参与此事，而从头到尾都是国力方面在自导自演。所以从管辖权上，应该是西安方面检察院。

　　《足球》：假如西安方面的检察院对此事不闻不问，算不算失职？

　　贺卫方：法条并未授权检察部门来介入此类现象。对公共利益的监督，缺乏明确的界定，这在我国属于法律的模糊地带。造成这一局面的原因，是由于我国在五十年代引进前苏联法律体系的时候，对监督权进行了大量缩减。强调特殊监督权，而忽略一般监督权。

　　《足球》：从去年年底以来，公安部在全国范围内展开了打击赌博的专项行动，其中一个重要内容是打击网络赌球。虽然这一行动“收获”颇丰，但并没有涉及到足球从业人员。而事实上，足球从业人员的“赌、假”现象非常严重，已严重败坏了行业形象。公安部门是否也应该采取进一步的行动？

　　贺卫方：对于公安部门进一步采取行动来说，“西安事变”应该是一个很好的契机。公安部门介入同样不需要举报，应该根据已掌握的线索，展开调查。

　　《足球》：在处理这类的事情时，中国足协应该扮演什么样的角色呢？

　　贺卫方：足协的角色并不重要，它应该主动配合司法部门的行动，以维护联赛的公正性。

　　全新推出中超联赛数据库 中超元年全面详尽展示