新浪体育讯 3月7日，前中国国家足球队主力门将江津状告盼盼公司胜诉。原告江津与被告盼盼公司于2001年11月3日签订了关于由被告买断其广告肖像权的合同，合同期限为3年。合同签订后，被告一直利用各种媒体发布载有江津肖像的广告，但被告仅支付了第一年的费用，未支付第二、第三年的费用。被告的行为违反了合同约定，故起诉要求被告支付所欠肖像权使用费140万元及违约金60万元。北京市东城区法院经过审理，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，认定盼盼公司违约事实成立，并判决被告盼盼安居股份有限公司给付
原告江津肖像使用费137万元，给付原告江津违约金60万元。
对此，江津本人向媒体发表了一封公开信--《与盼盼集团打官司的前前后后》，公开信全文如下：
我于2001年11月3日和盼盼集团董事长韩召善先生签订了为盼盼集团做广告的合同书。在合同书签订时，我们先到酒店等韩总，晚上9点多韩总才到，此后沈阳球报记者王君伟拿了一份打好的合同书，我看了看，后来，在吃饭时边吃边谈，在打印好的合同书上由王君伟执笔把谈的内容加上的，约定第一年40万，第二年、第三年各递增50%，即分别为60万、80万，合同签订后一年里，盼盼集团先给了40万，但到第二年、第三年，盼盼集团都用我的肖像，但一直不给我钱，我多次找到韩总和他们公司的负责人，但推三推四，有意躲避，都说不知道，老板永远都是不在。直到我的律师拿到证据多次向盼盼集团和公司负责人打电话、发律师函，他们公司才“重视”，在2004年2月15日，公司的副总和王君伟飞到上海，找我面谈，我们在川国演义饭店吃的饭，到希尔顿酒店谈的。
董书山首先向我赔礼道歉：全是他们的错，由于现在公司管理混乱，所以合同一事忘掉了，回去即刻向韩总汇报一下，没什么说的，一定在2月29日之前解决。希望我能谅解他们，不要告到法庭。因为韩召善老板是全国人大代表，3月份即将开两会，怕影响。后又问我有什么要求补偿，我说既然这样，我也不追究什么了，就按合同履行就行了。当时，董副总还很激动，说：“只听说江先生人品好，又谦虚，真是通情达理。”然而，我万万没有想到到了2月29日，一直没有他们的音信，到3月1日我打电话给董书山，开始不接电话，后来过了大概2天我又打 ，接了个电话说他作不了主。我又打电话给王君伟，王说：“我也不知道，怎么说好的又变卦了？看来江津你只能运用法律来解决了。这一切我都在场，包括原来签合同时我也在场，需要我做什么证我义不容辞，太过份了，这不是耍人吗？这样的老板这样的企业怎么能好的了？”
我在万般无奈的情况下，只有起诉他们，2004年4月立案，之后盼盼提出管辖异议，被驳回后又上诉，上诉又维持了一审的裁定，这些都说明法律是公正的；在第一次正式开庭时，盼盼更换了律师，手续不合法，没有允许参加，事后说是没有收到传票。这显然是不尊重法律和法官，视法律为儿戏。试想想，如果没有收到传票怎么能通知变更后的律师出庭呢？太牵强附会了。
之后的一次开庭之前，他们找到我爱人徐冬冬，说都认了，直到开庭的头一天还说认了，马上给钱。光说不实际行动，他们的险恶用心就是想麻痹我们，让我们放弃打官司，希望我们败诉。然而法律是公正的。判决书下来后对他们不利，他们又上诉了，多次说认了，应当马上给我钱，但至今没有见到盼盼集团的一分钱，其诚信度是如此之差可窥一斑。盼盼集团是春节后上诉的，而昨天又打电话通过中间人说不要再打官司了，他们认了。我再也不相信他们的话了，他们这个电话的企图很明显，就是又快召开全国人代会了，作为人大代表还要出头露面，怕受不利影响。
从以上我和盼盼集团打官司的前前后后不难看出：首先，个人无论你地位多高都一定要讲诚信，白纸黑字的合同具有法律约束力。不能把法律当成废纸、当成儿戏节，其次，作为国家知名民营企业应当是诚信的典范，不能出尔反尔，没有一点诚信度，再次，韩总作为全国人大代表，应当是遵守国家法律法规的模范，是老百姓的代表，要为老百姓说话，其企业更应当是重合同守信用的企业。然而这场官司的前后我明白了诚信不是表现在口头上的，而应当是实际行动上的。盼盼集团的诚信度是如此之差，处理事情是如此之反复，经常出尔反尔，借故推脱，严重不负责任，真让我寒心，我们不禁要问这样的企业如果能搞好那简直是怪事？
(新体)
