虽然只是一个“情况说明”，但显然西安安馨园俱乐部的“维权意识”终于觉醒了，在此首先向“弱小俱乐部”的典型代表西安安馨园表示敬意和恭喜。不过，对于“申诉”的最终结果，恐怕包括安馨园俱乐部高层在内的很多人都不敢太乐观，因为最终的不了了之符合中国足协的一贯作风。而正是鉴于中国足协的一贯作风以及因安馨园与足协的“关系”而导致的其“不坚决”的态度，我们对于安馨园“申诉”的最终结果有了以下四种猜想。
猜想一：一“查”二“拖”三“了之”
接到投诉之后，足协首先会表现出对这一投诉的重视，然后会表示将对这一事件要从重从快地严查严处。接下来，“调查”和“问讯”就成了顺理成章的事了，但我们如果认为一切都将随着足协的“调查”而水落石出的话，我们就大错特错了。因为这一开始“调查”，就不知要“拖”到什么时候了，而最终的结果就是“不了了之”。可能性：20%
理由：之所以认为这种“结果”只有不高的20%的可能性，主要是因为，这招已经太陈旧了。用的太多以后，“破绽”便太多，也就太容易授人以柄了。
猜想二：“甜枣”＋“大棒”
接到投诉之后，足协首先会对这一投诉表现出感谢之情，感谢和欢迎安馨园对联赛裁判工作的支持，然后开始含蓄地暗示安馨园俱乐部，足协现在已经够“烦”了，你们怎么还能这么“不懂事”地给“领导”添乱。最后，会先公事公办地申明，对裁判作出处罚没问题，再语重心长地劝慰，还要在这个圈子里混，何必弄的大家都脸上无光呢？这样也“不利于”你们下一步的联赛比赛嘛。不要再“闹”了，以后让裁判们注意一点就行了。没办法，话都说到这份上了，安馨园又能说甚？其结果还是一个“不了了之”。可能性：40%
理由：“动之以情，晓之以理”这是目前思想工作的新作风，足协当然是深谙其道。虽然这个“理”有点“歪”，但“规矩”不能坏，而且事情总算捂住了，足协又何乐而不为呢？
猜想三：明罚暗抚当事裁判
接到投诉之后，足协当然还是会对安馨园的“申诉”行为表示肯定。然后会立即组织有关人员看录像(虽然足协心里明镜似的)，最后在一个适当的时机做出结论：本场裁判在××比赛中存在着误判、漏判等现象，经研究决定，给予三名裁判停止执法中甲联赛三轮的处罚。至于这之后，你也许会发现这些裁判又出现在了中超联赛的赛场上了。可能性：35%
理由：该罚的我都罚了，你们还要怎样？别人当然没话说了。但如果只是这种“淡而又淡”的结果，安馨园俱乐部却不得不小心了，也许对赛区秩序的处罚就是个开头。
猜想四：驳回
接到投诉之后，足协对安馨园“申诉”的肯定和赞扬依然少不了，他们也依然会立即组织有关人员看录像(足协当然会表现得毫不知情)，最后也会在一个适当的时机作出结论：本场裁判在××比赛中的确存在着误判、漏判等现象，但经专家认定，裁判的这些失误并未超出允许的正常的误差范围。经研究决定，驳回安馨园的申诉。可能性：5%
理由：失误的确是存在着的，也的确是太多了些，如果没有特殊原因，足协当然不会为了此等“小事”而甘冒天下之大不韪——本来认为这种“结果”几无可能，但考虑到足协权威的不容“侵犯”，再加上“弱小”的安馨园俱乐部的“话语权”的缺失，我们仍然担心足协的脑袋会一时发热。
本报首席记者 刘志强
新 闻 查 询
