本报综合报道“我们感到非常震惊!”当阎世铎在1月23日的足协通气会上说：“收了黑钱的裁判如果主动坦白、退赃后，仍可执法今年的联赛。”新华社资深记者杨明的第一反应是“难以理解”。

　　事实上，自李书福等踢爆“黑幕”以来，“黑哨事件”发展到今天已可谓被“吵”翻了天。但掌握了“涉黑裁判名单”的足协，却长时间地“默不作声”。因此，当中国足协要 召开新年来首个新闻通气会时，有包括来自国外近70家媒体的上百名记者云集会场。足协对“黑哨事件”究竟会作何处理，无疑是各方最为关注的焦点话题。然而，足协在会上的言论并没有让记者们满意而归，甚至在某种程度上引发了“众怒”。现场：央视记者遭“封杀”

　　尽管中国足协两位副主席均称“反黑调查”实现了重大突破，但在当天的足协新闻通气会上，面对记者的步步紧逼的，还是出现了阎世铎拒绝回答央视记者提问的尴尬一幕。

　　最先发问的是中央教育电视台记者，也许是这位年轻记者缺乏经验，说了一大堆问题，能让人知道的仅有足协称裁判是犯错误而不是犯罪是否妥当？阎世铎回答：作为社会团体，足协目前只能用错误的词汇来解释裁判的行为，至于是否犯罪，要由司法部门来解释。

　　中国日报记者问国际足联是否已向中国足协提出质询，“黑哨事件”会不会对中国足球的形象和发展带来不利影响？阎世铎答：目前国际足联尚没有正式的函件给中国足协。影响肯定会有，但是，不至于给中国足球带来颠覆性的影响。

　　尴尬的一幕出现在中央电视台记者的提问，央视记者段暄问：既然足协说不反对司法介入，而且已经掌握了有关裁判收受俱乐部金钱的证据，但是为什么不向司法举报，反而制定了一个政策，也就是行规，请问司法和行规如何区别？阎世铎答：一是司法和行规是有区别的，二是足协并不反对司法介入，三是足协制定的政策是按照国际足联的有关规定和中国足协的有关规定。

　　央视记者再度发问：裁判收黑钱算不算违法？阎世铎答：裁判收钱当然属于违法。记者又问：为什么足协不主动向司法举报？足协是不是不准备将裁判送交司法部门？在央视记者的步步紧逼下，一向沉稳的阎掌门居然当作没听见，拒绝回答。场内顿时出现了冷场的尴尬一幕。

　　　最后一个抢到发问权的是新华社记者杨明，他问网上公布了三个已经向足协坦白的裁判名单：陈国强、周伟新、龚建平，请足协给予证实。阎世铎在这个问题面前又恢复了老练的姿态。他说：一是足协从来没有向外界透露过任何的裁判名单，至于网上说的三个裁判，因为我没有看到，所以目前我很难回答。尽管会场内还有许多记者举手提问，但显然是怕出现更尴尬局面，新闻官董华突然宣布，新闻通气会到此结束。记者：如此表态难平“民愤”

　　会后，记者在现场随机采访了一些媒体的资深记者。他们均对足协在“黑哨事件”上的表态表示失望。

　　杨明(新华社记者)：非常震惊实际上，大家最为关心的是中国足协对已经确认收黑钱裁判如何处理。阎世铎在讲话中已经非常明确“路归路，桥归桥”，“足球是小事”。属于行规的由中国足协处理，而违法的则应由司法处置。然而，阎世铎却说，只要收黑钱的裁判主动交代，退赃的，通过教育，这些裁判仍可以执法今年的联赛，这使我们感到非常震惊！有罪无罪，量刑多少，应该是司法管辖的范畴。足协以“行规”凌驾法律之上，这无论如何都是让人难以理解的，也是有悖足坛打假扫黑精神的。

　　段暄：(央视记者)：让人遗憾对于涉黑裁判处理是扫黑的关键，如果中国足协以“行规”替代“司法”，让这些涉黑裁判继续执哨联赛，这的确是中国足球的悲剧。在国外，如果出现这种裁判丑闻，就足协“行规”来说，首先是内部处理，然后是司法介入。中国涉黑裁判不但不受到司法介入，而且还要继续执哨，让人简直无法理解，太令人遗憾了。

　　董路：(北京青年足球记者)：各有难处看来阎世铎也有他自己的难处。如果真的司法介入扫黑，也许会牵涉到更大面积的裁判群，甚至还会牵涉到足协内部人士，这无论如何是阎世铎不愿意看到的。阎世铎讲话的核心是自保，再次确定中国足协的权威性。这样看来，在这次所谓的“扫黑”风暴中，也许涉黑裁判和俱乐部一个也不会被司法介入。

　　张慧德：(足球评论员)：雷声大雨点小阎世铎的表态很坚决，但表态只是个形式，问题关键是足协能够拿出具体措施，春节前给国人一个交代。涉黑裁判究竟收了多少钱，手段如何，每个人都不尽相同。究竟是收了多少，他的行为只要是涉及到司法，只有司法说了算。意大利有足球法庭，凡是涉及到这些问题均由足球法庭出面调查、处理。这才是扫黑的一个重要渠道。如果仅是雷声大雨点小，是不能解决问题的。“反黑卫士”：失望加愤怒

　　就通气会内容，记者采访了前广州吉利足球俱乐部总经理桂生悦。桂表示非常愤慨。他认为，整个发布会没有实质性的东西出现，而且足协领导的态度依然和从前一样，“足协的表态对我们信心有很大的打击。”桂生悦直言：“足协今天的表态再次说明他们是中国足球丑恶不断、腐败滋生的根本原因，是假球黑哨最大的保护伞，也是最大的既得利益者。这样的局面发展下去，足协领导班子不换，中国足球希望不大了。”

　　而浙江绿城俱乐部董事长宋卫平看过了足协新闻通气会的内容后，情绪很差。“无论从哪方面来讲，这都不是一个让人振奋的讲话”。晚上，电话那头的宋卫平语气非常低缓，“他的讲话让人身心疲备，唉……”。“从下午到现在，已经有全国各地的20多个电话进来了，都是问我对足协的讲话有什么看法……像这样的讲话，我能有什么看法？”。“我是怀着很高的期望去看中国足协23日下午针对‘黑哨’问题举行的新闻通气会，随着新浪网上文字直播的不断刷新，我的期望心理渐渐被沉重取代。很显然，不管是阎世铎还是南勇，他们的‘官方’讲话都令人失望，黑哨仍然在他们的‘保护’之中，而他们的成绩则被放大再放大”。“以后？以后再看吧……”宋卫平的疲惫，透过细细的电话线传过来，令人心酸。张建军：一切听足协的

　　会后，记者拨通了身处黑哨事件中心的裁判张建军的电话。在本次黑哨事件中，张建军似乎是嫌疑最大、证据最“确凿”的一个。前一段时间，他曾对“受贿”一说坚决否认，并表示要拿起法律武器来维护自己的名誉。电话中，张建军首先表示他不知道当天足协会议的内容。当记者将南勇宣布的“只要‘受贿’的裁判向足协坦白并交出收取的贿款，足协将不向媒体曝光，并继续使用”的决定告诉他后，张建军说道：“关于我的事，以前我已经在媒体上表过态。一开始我就不想多说什么，现在我仍然没什么可说的，反正一切听足协的。”律师：足协“政策承诺”无法律效力

　　针对中国足协在新闻通气会上提出了处理黑哨事件的政策：即凡是能够主动向中国足协讲清问题、退还收受俱乐部的钱款、检查深刻的，将不予曝光并继续使用。为此，记者采访了两名律师，以确定这种“政策”的有效性。

　　来自岳成律师事务所的程军律师表示：“我个人认为裁判收钱肯定构成犯罪，但不一定判定为受贿。足协把调查对象移交司法机关是正确的选择，司法机关也应受理。但中国足协如果按照自己的‘政策’把主动坦白的裁判不予曝光、继续使用的话，足协势必有舞弊的嫌疑。”北京市律师协会副会长徐家力先生的观点就更为明确，他指出：裁判收受“黑钱”的行为就是受贿。因为足协是受国家体育总局管理的社会团体，是国家机关的一部分，而裁判也属受委托的公务人员。无论司法机关是否受理，中国足协都没有解释司法的权利力，更不可能对嫌疑人提出某种处理办法或“政策”，即使某位裁判做出了检讨，足协所谓的“政策承诺”也不会有法律效力。

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓