|
昨天晚上7点30分，浙江绿城足球俱乐部董事长宋卫平做客新浪聊天室，就球迷关心的中国足坛打假扫黑问题进行了1个小时的交流。
据事后记者采访新浪网体育频道得知，在一个小时的聊天当中，共有10万人次的访问量，这在新浪网体育频道所作的所有有关体育的访谈中，是参与人数最多的一次。据了解，聊天网页屡次无法刷新也出乎了新浪网的预料，新浪网一位负责人表示：“在以往的聊天中
，我们技术部门一般只设一个聊天室入口，但是今天设置的3个入口，全部被冲垮。据不完全统计，在线网友共向宋卫平提出了上千个有关打假扫黑的问题。”
坦率地说，我们缺乏法律上的证据
球迷：您认为将黑哨送上法庭，需要什么样的证据？
宋卫平：证据是在法律程序里所能够认可的人证和物证，坦率讲，俱乐部手上这方面的证据是非常缺乏的。俱乐部手上有的仅仅是一些当时的情况，有这样一些线索，是复述这样的一个过程，但没有很好的转化为有形的物证。
球迷：这件事情，会不会像以前一样，不了了之呢？
宋卫平：和以往一样不了了之的可能性不大，但是这件事情能否进行得相对比较彻底，确实让人担忧。
球迷：您认为黑哨和贪官有什么样的区别？到底有没有区别？
宋卫平：从本质上讲，应该说没有什么太大的区别。
球迷：老宋，请问您一下，您现在有没有打退堂鼓的念头？
宋卫平：这个问题，早就考虑过了，我想直到这个事情得到一个解决为止。
球迷：我相信您的话，您能坚持到胜利吗？不能坚持到最后，我们球迷不能答应。
宋卫平：对于胜利我们可以做一些乐观的估计，但现在在这个过程中，可能也会比较艰苦一些。
球迷：您对长春亚泰的介入，有何看法？
宋卫平：它的介入，和我们的介入黑哨，应该说不是一回事，但是对中国足协的管理水平，他们提出一些质疑，提起诉讼，我认为也是一个好事情。
我知道坐牢
的感觉……
球迷：坐牢你怕不怕？
宋卫平：我知道坐牢的感觉，肯定是非常非常地不好受，从这个角度来讲，确实不愿意坐牢，也不想坐牢，如果非要坐牢才能够作为一个事情的结果，和解决这个事情必要代价的话，可能也是怕要做，不怕也要做。
球迷：如果你去自首，承认自己行贿，而法院又查不出受贿人，裁定你无罪，这种自首行为是否有些滑稽？
宋卫平：据我所知，现在有个别的裁判已经承认拿过我们的钱。通常我们不会选择这样的炒作，因为代价非常沉重。
(对于向司法机关自首的问题，昨晚本报记者曾经对宋卫平进行了询问，宋卫平表示：他拒绝回答这个问题。据分析，宋卫平与司法机关的接触可能还在进行中。)
最后悔当初送钱
没留下证据
球迷：有人说，您现在不公开黑哨名单，是因为您手里的牌很少，不希望一下子打完？
宋卫平：有可能是的。
主持人：现在有一家媒体的记者，就是董路，也在参加网上的聊天，他提出了两个问题，从您送出第一笔钱开始，您最后悔的三件事是什么？
宋卫平：第一，当初不应该请国内的主教练；第二件，不应该在做决定的时候，来做那么大的妥协；第三件，早知如此，当时就应该留下一些证据来。
球迷：您希望最后的结果是什么呢？
宋卫平：笼统地讲，就是希望今后一段时间中国的足球能够变得更干净一些。具体讲，从裁判队伍到足协的管理队伍，都有比较大的变化，或者是人事上的变化，或者是整个精神面貌、工作状态的变化。
球迷：宋董，我问一个问题，就是您认识张建军吗？
宋卫平：没有当面接触过。
裁判是管理机关
惯出来的
球迷：如果绿城冲上甲A，或者中国足协没有处罚绿城，您是否就没有现在的打假扫黑的行动呢？
宋卫平：非常直接地表达自己的意见，是肯定的，但是可能会选择更加正规的渠道，或者说向上级反映，或者向体育总局或者更高层面去反映，但是这个问题我们肯定是要面对的。
球迷：您对《球报》出50万元收集证据，有什么看法？
宋卫平：目前证据好像成了一个关键，我想拿到非常确凿的证据，也是好事。
球迷：裁判缺钱花呢，还是他们的良心有问题？
宋卫平：我觉得裁判收入可能稍微低一些，跟社会上的人相比，也不会太缺良心，这是一个行业里环境的问题，还有就是这样的问题始终没有得到重视，作为一个管理机关没有给予严格的处罚，是惯出来的。
球迷：如果因为黑哨事件，影响到中国队的参赛资格，您认为这次的扫黑还值得吗？
宋卫平：我认为足球里的健康，和其他东西相比，永远是第一位的。
黑哨名单早就
交到了足协手上
球迷：我认为公布黑哨名单并不能解决问题，您如何看？
宋卫平：这个名单其实在1月8日就已经到了中国足协的手上，中国足协的领导层应该很清楚有问题的裁判是哪一些。但是，我们今天看到中国足协是怎么去追查的吗？
球迷：所谓的神秘人是否是您为反黑所设下的一个圈套？
宋卫平：还不至于复杂到这样的一个程度，这样一个神秘人的出现，也真让人哭笑不得，这起事件也表明，我们这个社会还是存在形形色色各种人的。
球迷：您是否听说足协正在暗查黑哨，是否已经听说一批裁判要停止裁判的工作？
宋卫平：在这个问题未得到详尽的调查之前，我认为中国足协还不应该贸然处罚，首先应该把调查的结果做一些公开，做一些论证。
孙葆洁拒绝
和我们的律师见面
球迷：孙葆洁真的是那么干净，真的是出污泥而不染吗？
宋卫平：还有待于验证，今天我们公司的律师去北京，原来的计划是找孙葆洁先生核对有关的情况，并希望他们出具没有得过绿城钱的书面材料，以利于我们向公安机关报案，来追查中间人，但是非常遗憾，孙葆洁先生今天食言了，他拒绝了我们律师和他做当面的沟通，也拒绝提供证明他确实没有从我们的工作人员和中间人手上拿过钱的材料，他用很多我认为不能成其为理由的理由来推掉这次会面，使得我们现在无法向公安机关报案。
(据本报记者了解：绿城方面要孙葆洁出具一份没有收钱的证明材料，在咨询了一位律师之后，孙葆洁认为自己没有参与此事，对所有的情况都不知情，所以没有理由出具这样的证明。)
阎世铎的价值
会在3月份体现
球迷：您在19日晚的媒体见面会上，对中国足协进行了言辞比较激烈的抨击，我认为这种对中国足协的挑战，是小刀砍大树的行为，您是如何看待的？
宋卫平：效果怎样，是一方面，但是我们发现问题，总还是要尽自己可能的努力，说了总比不说好。
球迷：当初您曾经说过相信阎世铎，您现在有什么样的想法？
宋卫平：阎世铎所发表的一系列的讲话，总体上给我们一定的信心。那么，对阎世铎判定的真正考验，我想就是从现在到3月份联赛开始之前，阎世铎的价值，将会很清晰地展现在我们面前，我下一个断言，最合适的时间是在3月份。
希望今后裁判能做到
“无私者无畏”
球迷：您现在认为司法介入困难到底有哪些？
宋卫平：这个问题比较复杂，也比较专业，关键的问题，是对裁判主体的认定；第二，不能确定裁判主体的话，就无法给他们套上应有的罪名。
球迷：不断地揭黑，是否会导致裁判界人人自危？
宋卫平：裁判如果是干干净净，也会碰到一些技术上的失误，今后的比赛确实会比较难吹，但是希望裁判能够做到无私者无畏。
球迷：您对目前新闻媒体的报道，持什么样的态度？您认为什么方面应该加强或者减弱？
宋卫平：新闻媒体对表面问题的报道，我认为已经够多了，但是对一些问题的深入调查和深入的发掘，或者说深入的探讨，还应该得到加强。
主持人：请宋董最后总结一下。
宋卫平：非常感谢那么多的球迷，对我们绿城、吉利，也对那么多人参加的清洁中国足坛的行动表示的关心和支持。我认为我们现在做的事，价值就在于我们的价值观念和绝大多数球迷是相通的。能够得到那么多的支持，我们会更加认真、更加仔细地把所做的工作进行下去。谢谢大家。
 新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓
| 
