|
作为上赛季的“金哨”得主，孙葆洁到底是不是“黑哨”，这个问题以致困扰着绿城方面。去年5月12日客场对吉利，绿城方面曾通过中间人向孙送过7万元，但孙却声称根本没有拿到这钱。为了了解事实的真相，绿城俱乐部法律顾问袁施敏前天亲赴北京调查取证，但由于孙的不配合，使得取证工作无功而反，也孙到现在也无法洗脱“黑哨”之嫌。
据袁施敏介绍，宋卫平曾于前天与孙通过电话，在电话里，双方约定袁施敏当晚去北
京孙处调查取证，孙表示应允，并且原则上同意绿城方面提出的出具“没拿钱”的出面材料。
当天下午，袁施敏如约前往北京，据他讲，在去之前，宋卫平曾向他交代了此行的两个目的，一就是帮孙正名。因为宋一直相信孙对着媒体表现出的那种愤怒，也相信孙是清白的，因此，希望此行能帮孙澄清事实；二就是让孙出具一张“没拿钱”的书面材料，因为只有这样，绿城方面才能向公安机关报案，才能追查那位中间人的法律责任。
袁施敏到底北京后，立马与孙取得联系，征求孙的意见是“晚上谈还是第二天谈”，孙回答说，“明天上午10：00再给他打电话。”随后，与袁同行的一位记者又给孙打电话，问他能不能在电话里先谈谈，但被谨慎的孙一口回绝了。
第二天上午9：30分，袁施敏又给孙打了电话，约孙谈谈，但孙却不顾当初的约定，表示说要谈可以找他一位姓黄的律师，如果律师愿意谈，就谈，如果不愿意，就作罢。
按照孙的意思，袁施敏给那位黄姓律师打了电话，在说明此行的目的后，袁约他谈谈，但黄姓律师表示自己现在身在外地，无法与袁沟通，但他同时向袁表达了他的三点看法：一，孙是清华的老师，有很高的名望，这次事件给他的打击很大，他的内心也很乱，现在要考虑的是如何为孙恢复名誉，如何帮他，出不出具书面材料与孙无关；二，中国足协有规定，裁判不能接受采访，作为孙也一样；三，关键不在于孙有没有收钱，而在于证据能不能证明孙有没有收钱。
无奈之下，袁施敏给宋卫平打了电话，表示此行可能会一无所获，宋随后立马给孙和他的律师打了电话，一个多小时后，当袁再给黄姓律师打电话时，黄姓律师表示，他真的在外地，明天就回来，再与孙商量后，再给袁施敏回话。
随后，同行的记者又给孙打了个电话，希望孙能在电话中口头表个“没拿钱”的态，孙仍然不肯。而且回答说：“你跟我谈了这么长的时间，我没钱付电话费了。”
昨晚，在接通了记者的电话后，袁施敏不无诅丧地表示他正在考虑从北京返回，“他们肯定是不愿见面了，我此行可以说无功而返。”袁说他也不清楚孙为什么在约好的情况下失约，说到底，绿城方面是从维护他的声誉出发的。袁最后表示，如果孙的这种拒绝是因为中国足协打了招呼的缘故，那就表明中国足协在侵犯了个人的某些权利；如果说还有别的原因的话，那就另一码子的事了。但无论如何，孙是错失了一次为自己洗脱“黑哨”嫌疑的机会。(西湖)
| 
