生活报讯 正当足坛打假扫黑风暴席卷全国时，一名成都球迷勇敢地站了出来向假球宣战。日前，四川大学法学院民商法二年级研究生常良投书四川省消费者协会，向已被中国足协认定在2001年9月29日的成都五牛对四川绵阳的甲B联赛中严重违背体育公平竞赛精神的俱乐部提出索赔。目前，四川省消协已受理了这起投诉。这是该省消协首次受理此类投诉。

　　常良在投诉书中提出3项要求：一是相关俱乐部向他赔礼道歉；二是返还其当场球票款 人民币40元；三是赔偿他依合同有效而在订立和执行合同过程中支出的合理费用。常良说，他向俱乐部的索赔只是象征性的，其目的只是表明球迷对此事的一种态度——支持足协近日的“必要时将请求司法介入”的表态。

　　常良在投诉书中说：他是当场球赛购票入场的现场球迷，球票是他投诉的证据。足协已认定此场球严重违背体育公平竞赛精神，并作出了处罚，向这场假球的始作俑者索赔，最佳时机到了。常良认为：依据我国《合同法》第13条的有关规定，作为球赛经营者出售内容明确的要约，消费者以实践行为作出承诺，标的为由经营者提供的符合公平竞争特质的球赛服务，观赏球赛的消费者合同得以成立。同时，该法第52条规定“违反法律、行政法规的强制规定”的合同无效。而《体育法》规定“体育竞赛实行公平竞争的原则。体育竞赛的组织者和运动员、教练员、裁判员应当遵守体育道德，不得弄虚作假、营私舞弊”，由此可知，公平竞争应为竞技体育的强制性法律规定。如今“假球”消费合同的客体违反《体育法》公平竞争原则，应属无效合同，自始不发生法律效力。 四川省消费者协会副会长谷岩认为：最近三年他们接到类似投诉不少，但由于社会对假球的认识不一，取证难度大，因此消协均将这方面的投诉拒之门外。常良此时索赔，无疑有推波助澜的作用，极富意义。此外谷岩还认为，假球行为除了涉嫌对消费者欺诈消费外，还涉嫌对消费者划分利益侵权，以及违反《合同法》，故四川省消协已郑重受理了这起投诉。

　　消极比赛“精彩”回放：去年9月29日，成都五牛主场迎战四川绵阳，并以11：2大胜。去年10月1日，中国足协认定绵阳队消极比赛，决定给予警告、罚款20万人民币并扣除联赛积分6分的处罚。去年10月16日，四川绵阳降入乙级。

　　（姚 华）

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓