记者李京鸿报道 对于黑哨，现在是一片喊打之声，不过在中国足球裁判里，涉黑的面有多大，是百分之百，还是如中国足协的掌门人阎世铎近日在接受央视的媒体采访时说的，只是个别人“做错了事”？

　　中国的裁判界到底有多少人收黑钱的问题，如果说以前还是一个模糊的概念的话，那么随着绿城和吉利扫黑行动的近一步升级，这个问题虽然还没有水落石出—————也许永 远都不会有一个准确的数据，至少要比过去含含糊糊的说法更清晰一些了。

　　就拿绿城向新华社提供的证据来说，他们一共举证了9个涉嫌收黑钱的裁判。一个甲B俱乐部在一年的联赛中，平均会遇到15名主裁判执法，9个黑哨已过了半数，在百分之五十以上。从统计学的理论来说，一个现象在占据了百分之三十以上的比例后，就不再是极少数或个别事情了，如果在百分之五十以上，就已是一种普遍的现象了。由此看来，阎掌门的个别人“做错了事”一说显然说不过去。

　　到底黑哨在中国裁判中占有一个多大的比例呢？1998年的时候一位广东某甲A俱乐部的一位专管财务的副总就对记者说了一句话：“1997年的时候我们俱乐部的老总们碰面后，是问你给了裁判多少钱，但现在我们见了面还是问你给了裁判多少钱？”由此可见，黑哨在1998年的时候就已在中国足坛泛滥到什么地步。而记者前年还在华东的一支甲B俱乐部和一支乙级俱乐部那里还听说过两位中国足协重点培养的“红哨”收取黑钱的故事。那个甲B俱乐部的老总说，他曾经给那位在中国足坛名气很大的裁判用信封送去了35000元钱，那位裁判在下榻的宾馆里数都没数，接过信封后就很自然地塞在了枕头下面；而那支乙级队的一位教练说，当时在冲甲的关键赛中，那位裁判两头收钱，结果他们队没能冲上甲级，老板一气之下，叫人把那位裁判堵在宾馆的房间里打了一顿。前不久，有一位俱乐部的老总还通过媒体给阎世铎一封关于治理黑哨的公开信。在这封信里，这位老总算了一笔帐，一个俱乐部每场联赛平均要给裁判4万元的“红包”，一年下来就要在裁判身上投入上百万，相当于养一个主力队的费用，这个老总算这笔账是按每场比赛的平均费来算的，因为在主场“红包”高达6万以上，从每年上百万我们也可以推算出黑哨在裁判中所占的比例，不敢说百分之百，也在百分之八十以上。

　　当然上述事情由于提供情况的人都不愿暴露身份还可以说是道听途说不足为凭。但有两件已在媒体上曝光并且当事人没有否认的事是很有说服力的。绿城老板宋卫平在谈到中国足坛黑哨猖獗的程度时，曾引用绿城前主教练谷明昌的话说，按行规每场比赛都要给裁判6万。注意谷明昌说的是每场都要给，而谷明昌本人至少目前还没对此敏感的说法予以否认。而在1998年初，就在中国足协的机关报《中国足球报》上，曾白纸黑字报道说，当时的山东泰山将军俱乐部一年给裁判的接待费在40万以上。这个费用被媒体捅出来，是因为当时接手泰山俱乐部的鲁能对前任股东的一些账目有异议，其中就包括这笔接待裁判的支出，因为按中国足协的规定，裁判的接待工作是由地方足协负责，怎么在俱乐部的账目上会有这个支出呢？这件事情还在两年后在青岛召开的全国足球工作会议上被媒体旧事重提，引起过一阵风波。40多万的费用，就是按去年的一场比赛给4万的行价来看，也足够收买10个以上的裁判了，何况当年行价还没这么高，可见在1997年，黑哨在裁判中就不是一个少数人犯错误的问题了。但令人遗憾的是中国足协对这个重要的线索不知为何放弃了。如果中国足协那时候就杀一儆百，也许黑哨问题就不会像今天这么让中国足协如此难堪了。

　　但是记者到今天仍然遗憾的是，阎掌门到现在还只表示黑哨只是个别人的错误问题，而且在离开杭州前，他还表示中国足协要就司法介入的问题作进一步的探讨。记者的一位律师朋友对阎掌门的这一说法很不以为然，他说，现在绿城的证据已经提交出来了，中国足协应该马上把这些证据移交给检察机关，司法介入也就自然开始了。至于司法机关如果认为根据中国现行的法律，这些事情并没有触及到法律，不予受理，那是司法机关的事情，中国足协还有什么好探讨的呢？这只能说明中国足协还是想在自己的职权范围内处理黑哨的问题。

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓