看到阎世铎先生接受中央电视台采访时的表态，“在必要的时候，中国足协将请求司法介入”。让人感觉疑惑，什么叫“必要的时候”？为什么要中国足协“请求”司法介入？

　　非常可惜，在迄今为止的关于假球黑哨的诸多议论之中，没有任何一篇把这些问题搞清楚。因为，大家忽略了一个最简单的事实，就是——谁是假球黑哨的最大的受害者？应该由谁来追究当事人的责任？

　　如果不把这个事实搞清楚，那么假球黑哨就只是一个违反职业道德和违反行业惯例的问题，就只是应该由行业协会管辖的问题，就只是可以随这个管理者的意愿来考虑是否“请求”外人来介入的问题。

　　事实上，职业足球联赛在本质上是一种商业行为，球员和球队通过比赛这种特殊的体育竞赛手段给观众提供一种观赏，一种表演，而观众以门票或者说转播比赛的电视台以转播费来购买这种表演。既然职业联赛是商业行为，就需要遵守商业交易中诚实信用公平守法的原则，就需要遵守商业交易的一般规则。

　　显然，假球黑哨的问题不只是影响到俱乐部之间的利益分配，也不只是影响到中国足球的声誉，而是严重破坏了上述的商业交易的一般规则。因为观众或者电视台付钱来观看和转播比赛，显然是要求得到货真价实的比赛，而不是想购买“水货”，正如大家去听演唱会，如果发现某某明星是通过录音“假唱”就会砸场子或者要求退票一样。其实，消费者权益保护法的一般原则是，对于销售假货的处罚是判处双倍价格的赔偿，这个原则在假球黑哨的问题上是完全适用的。

　　因此，对于假球黑哨的解决办法之一，就是它的最大受害人———观众和转播人应该维护自己的权利，要求得到必要的赔偿(购买价格的两倍＋往返路费＋精神赔偿)。这样的赔偿请求是堂堂正正的，并且，虽然每张门票面额不多，但加起来却足以起到重罚的效果。

　　再举个大家所熟悉的例子，在证券市场上，如果不支持对于中小股东的民事赔偿制度，仅仅依靠证监会的觉悟和能力，是不足以监督和威慑“黑庄”的，这基本上已经成为共识。

　　我们想一想，中国足协早就宣布了多场属于“消极比赛”的球赛，可这些消极比赛的受害人在哪里，在干什么？除了骂娘他们是否可以有所作为？就像国家质量监督局已经宣布几种车辆有严重质量隐患的缺陷之后，我们的车主们是否也只会脱光了膀子上街去呼喊“假车”、“破车”？

　　假球黑哨，除了考验行业管理者，也在考验我们的国民，考验我们的消费者，考验我们的智慧，考验我们的法治精神。因为假球黑哨毕竟不是军火和毒品，受害人如果不主动申请，司法机构又该怎么介入呢？

　　愿本文能引起中央电视台———最大的受害者之一的思考。拿着广告商和观众给你们的钱去买的不应该是“假×联赛”。(闻川)

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓