|
记者水一方报道 自央视派出《新闻调查》栏目组追踪绿城“揭黑”风潮之后，上周五21：15，央视一套黄金时间播出了题为《黑哨内幕》的新闻专题调查节目，再次将目光聚焦“黑哨”。在这个长达40分钟的专题“揭黑”中，央视镜头直接对准“揭黑”风云人物--浙江省体育局局长陈培德、绿城俱乐部董事长宋卫平、广州吉利集团董事长李书福、吉利俱乐部总经理桂生悦和江苏舜天俱乐部原总经理潘强。 (中国足坛打假扫黑专题)
事实上这是半个月以前录制的节目，由于播出时间不明朗，还曾一度传出此期节目胎死腹中的传闻。据专业人士分析，这次播出的《黑哨内幕》基本没有“内幕”，节目内容基本上都早已见过报，而除了一个公开的声明，节目中并没有更多中国足协的声音，能够引起观众兴趣的可能只有裁判如何“下水”以及俱乐部怎样送钱这两个众多媒体已经报道的环节。不少人看过之后，难免有些失望，目前，全国上下所关心的这件轰动一时的黑哨事件，会不会随着新年的来临而不了了之？为此，记者独家专访了《新闻调查》编导罗陈先生。
记者：本报前不久发表了一篇《我给黑哨送红包》的文章，就曾在全国引起强烈反响。据说你们《新闻调查》节目当时就准备对黑哨事件“下手”，而且据说《实话实说》栏目也准备公开谈论这一敏感问题，但为什么后来都没有动静？
罗陈：主要是人家不同意做节目。
记者：你们这次采访绿城和吉利两家俱乐部的负责人，整个过程顺利吗？
罗陈：非常顺利。
记者：有舆论认为，前几天绿城俱乐部公布的黑哨忏悔信和黑哨退出的黑钱均有炒作嫌疑，从记者的职业敏感来看，你认为采访对象所说的内容真实吗？
罗陈：对此我没法表态，你无法知道它真不真实。作为《足球》报的记者，也许你知道的内幕比我们还多呢。
记者：一般人认为，只要是《新闻调查》报道的新闻，往往都有一个令人比较满意的处理结果。好比说这次的黑哨事件，就可能引起有关领导和部门的注意，从而促使司法介入，对此你有什么看法？
罗陈：我没有看法。作为媒体，我们并不是清官(即法官。编者注)，我们不做媒体之外的东西，所以我们不对司法介入抱任何期望值。司法介入与否，那是司法机关的事情。
记者：在采访和制作《黑哨内幕》这个节目的时候，你们想没想过它的预期效果？你们实现了自己的预期目标吗？
罗陈：我们没有预期。至于观众的反响如何，那是观众的事，有什么反响都属正常的。
记者：听说这一节目差点胎死腹中，是不是有关方面过问了节目的制作与播出，从而使节目的播出时间一拖再拖？你们为何选择现在播出？
罗陈：我们预告过播出时间吗？没有。至于播出时机的选择，我告诉你，没有什么选择，你总不能在大家都在谈论WTO的时候，你去谈论APEC会议吧？
记者：对于黑哨事件，你们还会有后续的跟踪报道吗？
罗陈：无可奉告。
记者：有这样一个说法，我不知道你注意没有，假如国际足联通过中国权威媒体得知中国不少裁判吹黑哨，会不会招致惩罚或制裁？
罗陈：我没有办法回答你的这个问题。
| 
