在10月12日下午的讨论会上，杨一民代表中国足协向与会老总公布了两个重要提案：一是从明年开始每支甲级球队每场比赛必须派3名21岁以下球员上场，目的是促进队伍的年轻化进程；二是明年由中国足协组织选拔1985至1986年龄组少年队赴国外长期集训，以备战2008年北京奥运会。由于事先没有思想准备，老总们对这两大提案争论激烈，并发表了修正和完善的意见。

　　三名21岁以下球员首发

　　中国足协建议：2002年甲级联赛每场比赛每队必须有3名21岁以下球员上场。之所以这么规定是根据世界足球的发展和中国足球的现状从长远考虑的。很多人从今年阿根廷世青赛感觉到，年轻球员使比赛更加精彩激烈，很大程度上促进了世界足球水平的发展。国际足联多年来也一直注重年轻队员的培养，从1985年开始组织了世界少年足球锦标赛，给少年球员提供国际比赛的机会，增加他们的阅历和经验。从1998年法国世界杯看出，足球发达国家国家队平均年龄也比以往明显下降，特别是法国和荷兰国家队里都有多名21岁以下的球员。为了提高比赛的速度和气势，国际足联也希望进入世界杯的球员年轻化。

　　而中国足球的年轻化进程并不理想，新陈代谢仍较缓慢。中国足协对甲A前17轮和甲B前19轮的统计显示，甲A各队每场平均派3.08个21岁以下球员出场，甲B为2.2个。参加本届国家队集训的52人大名单中，21岁以下的有6人，23岁以下的有15人，尚低于国际平均数字。杨一民还阐述了队伍年轻化对中国足球的重要现实意义。首先有利于加强俱乐部的管理。有老总反映，有些大牌老队员比外援还难管，而硬性规定用年轻队员后就会给老队员制造压力，俱乐部管理自然轻松许多。其次有利于平抑球员高工资，节约俱乐部的经营开销。目前甲级俱乐部支付的高工资集中在老队员身上，而年轻队员的工资要低许多。

　　中国足协这一提案显然经过了反复论证。王俊生在会上回忆说：“1975年国家体委为了使球类运动队伍年轻化，提出了一个‘三七开’方案，即每支队伍22岁以上的队员只留6名，其他的都应是年轻队员。后来年轻队员都上来了，中国体育竞技水平也迎来一个高峰！”王俊生还提醒各俱乐部在处理这个问题时要注意四个方面的问题：首先要避免联赛水平因此而降低；第二要避免行政命令；第三要避免违背足球竞技规律；第四俱乐部人员结构要合理。王俊生说：“日本足球涌现出了像中田英寿这样的优秀年轻队员，中田背后还有一大批！日本足球注重青少年的培养，这给中国足球很大启示！”

　　老总们对这一提案持赞成态度，但也有不少意见和建议。北京国安俱乐部总经理杨祖武说：“足协要有硬性规定，最好明年就实施！”上海申花俱乐部常务副总经理瞿郁明说：“从长远角度看，我赞成这个规定。但国际足联没有这方面的条例，中国足协要强制执行。”重庆力帆俱乐部总经理石雪清说：“从俱乐部角度说我不同意，因为我们没有年轻人。但中国队出线给了中国足球改革的好时机，新举措容易得到理解和贯彻，中国足协应该在年轻球员的转会问题上特殊对待，比如不限制转会名额。”大连实德俱乐部常务副总经理林乐丰说：“应该以23岁为界定，不然对23岁这拨人是伤害，因为一个队上三个外援，再上三个小队员，只剩下5个名额。年龄结构是中国足球的大问题，一定要慎重决策！”辽足俱乐部总经理程鹏辉对年轻队员的转会费问题提出质疑，“年轻队员转会费太不正常，辽足年轻队员多，但价格太低，这不太合理。”有老总以国青队主力王新欣为例，“王新欣在辽青月工资只有2000元，按照转会系数算法他的转会费只有20万。而重庆力帆队的孙庆转会费为120万，这合理吗？”

　　杨一民最后就老总们提出的问题作了总结发言，“年轻球员的转会及转会费问题可以再行讨论，3名21岁以下队员上场是指首发，至于打多长时间不作规定。任何一项制度肯定是有利有弊，关键要看利大还是弊大。”根据老总们的意见，中国足协将在下周作出最后决议。

　　“健力宝模式”备战北京奥运会

　　北京已经获得了2008年奥运会的主办权，中国队凭借东道主的资格可以直接进入决赛。在中国足协的规划中，已经把2008年奥运会作为中国足球在奥运会历史上取得重大突破的契机。在这个背景下，中国足协提议尽快在全国范围内选拔1985至1986年龄组的优秀队员组成少年队，然后把他们送到国外进行长期集训。这个提议与当初的“健力宝模式”非常相似，只是在具体操作上有所不同。

　　按照中国足协的提议，队员的选拔和培养由中国足协组织和负责，但球员到国外集训的费用则要由各自所在俱乐部来支付。组队之后，队员、俱乐部与中国足协之间要签订明确的合约，规定每个队员的所有权归属，真正做到“产权明晰、责权明确”。中国足协这么规定，是吸取了当初健力宝的教训，避免队员成材后产生的诸多纠纷。中国足协专职副主席张吉龙说：“从2003年到2007年，有亚少赛、亚青赛、世青赛等重大国际比赛，直至2008年的奥运会比赛。这就为这支队伍提供了良好的锻炼机会。我们从现在开始就要着手准备，争取在北京奥运会上中国足球有一个大的飞跃！”

　　针对中国足协的提案，老总们提出了广泛的质疑。首先是组队的必要性。从健力宝的教训可以看出，年轻队员长期在国外集训未必有好处，本届国家队也只有李铁和李伟峰是从健力宝出来的，而孙继海、张玉宁等优秀球员都是在国内成材的。一位老总说：“把这些球员放到乙级队去训练，让他们打乙级联赛，可能要比在国外训练效果好。如果真要组队，一定要让他们有比赛可打，甚至可以让他们作为一个队参加国内同年龄组的联赛。”还有一位老总说：“组建健力宝队时，中国还没有职业联赛，而今职业联赛已走过了8年，我们的人才培养应该植根联赛，把年轻队员送出去是不自信的表现。”

　　其次是组队的方式。中国足协的意见是把全国所有该年龄组的球员集中在一起，由专家挑选25名最优秀的球员组队。而老总们认为选拔的规模不宜太大，选拔的球队不应只有一个，选拔过程中可能出现的许多问题要加以防范。程鹏辉说：“让俱乐部组队到国外还不太现实，还得要中国足协统一组织。到底是选拔还是给各俱乐部分配名额，这值得商榷。”秦宁建议应该组建两支队伍出国深造，“我鼓励把球员送出去，但全国那么多球员，最好组成两个队，这样有利于竞争和发展。”当年健力宝队组建时，许多球员为了被选中而更改年龄，甚至出现了请客送礼的现象，国安俱乐部总经理杨祖武就提醒足协：“一定要注意假年龄问题！”

　　最焦点的问题还是谁出钱。中国足协要求俱乐部支付各自所属球员的培养费，这引起了老总们的广泛争议。一位老总说：“中国足协组队，俱乐部出钱，如果队员没成材怎么办？这些钱被糟蹋了怎么办？”有老总更是直言：“过去组队出国集训不都是你们足协拿钱吗？中国足协比地方俱乐部牌子大，你们找赞助容易，应该拿大部分，俱乐部可以拿一小部分。”但杨一民认为，俱乐部作为法人已经被推向了市场，既然球员产权属俱乐部，这笔钱就应该由俱乐部来出。

　　王俊生最后代表中国足协反问：“许多细节问题可以再讨论，关键问题是你们想不想做？”尽管老总们没有回答，但这项提案很快就会得到执行。

　　本报记者张小龙

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!