昨天９时，审理正式开始，由于有电视转播，参加审
理此案的审判员们都像演员一样化了浓妆，给严肃的法庭
凭添了一些舞台气氛。但审理的过程依然非常严谨。

    首先由原告、被告双方的代理律师进行举证、质证。
作为原告方，陆俊的代理律师郑进峰共举出了１１条证据
，主要有１９９８年３月２４日刊登于《羊城体育》的侵
权文章、万达和松日俱乐部负责人的证明材料、中国足协
纪律委员会的调查材料，以证明陆俊收受万达俱乐部的２
０万元贿赂并非事实，而且松日俱乐部负责人利彪也没有
给《羊城体育》打电话投诉陆俊受贿一事。从而认定《羊
城体育》捏造事实，侵犯了陆俊的名誉权。而《羊城体育
》一方则列举了该报的３名当事记者所作的证明，再次重
申此文的刊登确实源于利彪的投诉电话。作为旁证，他们
还分别拿出了多家媒体记者的证言，指证利彪曾经于１９
９８年３月２２日比赛结束后分别给他们打过内容相仿的
电话。

    然而，由于拿不出足够强硬的证据和利彪的一句“没
说过”，使得《羊城体育》列举的一切证明都失去了意义
。在昨天的审判中，利彪甚至没有以第三人的身份来到法
庭。自知利彪出庭意义不大，双方代理人也没有提出这一
要求。

    １１时审判长陈继平宣布休庭２０分钟。

    １１时２０分书记员准时走进法庭，以为将要开庭的
听众和记者们迅速地“各就各位”。然而，书记员宣布延
时５分钟。

    １１时２５分法庭最后宣判陆俊胜诉。

    至此，陆俊状告《羊城体育》侵权案一审结束。如果
不服判决，控诉双方均可以在接到审判书后的１５天内提
出上诉。  记者赵博