江西省兴国县人民法院受理的建院以来兴国县第二宗
运动场上的损害赔偿纠纷案日前已作出一审判决。一审判
决后，双方当事人均未在法定上诉期间内提起上诉，一审
判决已发生法律效力。

    一九九七年国庆节前夕，兴国县体育运动委员会发文
县直属机关、企事业单位、人民团体，号召有条件的各单
位组织篮球队，参加一九九七年度“农信杯”国庆篮球友
谊赛。兴国县粮食局组织了其本系统内部的干部职工成立
了粮食系统篮球队（本案第一被告）；兴国县公安局交通
警察大队（本案第三人）所属的兴国县驾驶员协会应驾驶
员协会会员、汽车客运班线老板的要求也组织了以驾驶员
协会会员为主、部分各班线工作人员参加的驾协篮球队。
在“农信杯”国庆篮球友谊赛正式开赛前夕，粮食系统篮
球队与驾协篮球队协商一致举行一场热身赛。在该热身赛
比赛过程中，驾协篮球队队员、个体司机何某（本案原告
）在与粮食系统篮球队某队员（本案第二被告）争球过程
中，第二被告的手误伤了原告的眼睛，造成了原告花去医
疗等费用数千元、伤眼终身残废的后果。原告受伤后，第
三人口头承诺同意赔偿原告小部份费用，而原告要求两被
告赔偿其损失时均遭拒绝。为此，原告不得不诉至兴国县
人民法院要求两被告对其伤害后果负全部赔偿责任。

    原告起诉后，两被告即作出了答辩，两被告答辩称，
两被告均不应对原告的伤害后果负民事赔偿责任，而应由
原先所在的篮球队即组织该球队的组织者兴国县驾驶员协
会负全部赔偿责任。兴国县人民法院根据两被告的答辩，
在查明兴国县驾驶员协会无独立承担民事责任能力的情况
下，依法追加了本案第三人--兴国县公安局交通警察大队
参加本案诉讼。第三人在诉讼中则陈述，原告的损害后果
应由两被告负主要赔偿责任，原告自负一定责任；在本案
中，第三人虽无过错但出于同情和关心亦愿对原告作适当
补偿。

    运动场上的损害后果该由谁来负责赔偿？这一争论不
休的话题再次在兴国引起社会各界的关注！篮球运动员何
某受伤害的损失究竟该由谁来负责赔偿。法庭没有当庭作
出判决。日前，兴国县人民法院已宣告了本案的判决结果
：法庭认为，本案体育运动过程中的热身赛系参赛双方即
粮食系统篮球队与驾协篮球队自愿共同邀请开展的，故参
赛双方的组织者都是该场赛事的组织者，运动场上的损害
后果应当由赛事的组织者负责赔偿，运动员（无论是伤害
他人的运动员还是受伤害的运动员），在比赛过程中的行
为都是执行职务的行为，对外不应负民事赔偿责任。据此
，法庭遂作出判决如下：①何某的损失由兴国县粮食局负
责赔偿50％，由兴国县公安局交通警察大队负责赔偿50％
；②另一被先即误伤原告的粮食系统篮球队队员不负本案
民事责任。

    在此之前，兴国县人民法院于一九九四年受理了一老
妪路过篮球场时被一篮球运动员撞跌致伤损害赔偿案，此
案一审法院（兴国县人民法院）与二审法院（江西省赣州
地区中级人民法院）的判决结果虽略有所不同，但总的赔
偿原则是基本一致的，即“一球员撞伤一老妪，十球员赔
偿其损失”（详见一九九五年四月二十八日《中国体育报
》第三版之报导）。

    两场运动场上的官司都已结束，但留给人们的思考却
仍然还有许多许多：没有组织单位的比赛，运动员对运动
场上的损害后果进行赔偿时究竟该不该区分责任大小？赛
事组织者赔偿后，赛事组织者有无权利向有过错或无过错
而伤害他人的运动员索赔？伤害他人的运动员在什么情况
下要负赔偿责任》怎样界定伤害他人的运动员的责任大小
？等等。这些问题无疑都期待着明确的法律规范出台才能
解决！人们疾呼：体育运动呼唤法制！