世界上做任何事情都要遵守“游戏规则”，国际奥委
会的事情也不例外。比如，《奥林匹克宪章》中将体育运
动最基本的“游戏规则”写得很清楚：公平竞争。不过，
近年来在国际奥委会的一些委员当中也盛行着一种不成文
的“游戏规则”，那就是金钱换选票。最近一个时期在闹
得不可开交的“申奥丑闻”事件中担任主角的美国盐湖城
就是这个“册外规则”的牺牲品。

    意外失败之后

    在盐湖城申办奥冬会的过程中，有两个人一直起着至
关重要的作用：一个是今年54岁的威克，他过去曾当过律
师。另一个是今年40岁的约翰松（威克的搭档），以前是
汽车经销商。他们两人早在80年代中期就开始从事盐湖城
申办奥运会的活动。正是由于他们的“艰苦努力”，盐湖
城最终获得了2002年冬奥会主办权；同时，也正是由于他
们不得已地采取了不正当的方式贿赂国际奥委会委员，使
盐湖城一步一步地陷入了丑闻的泥潭。

    盐湖城于1989年被美国奥委会指定为参加1998年冬奥
会竞选的城市。1991年7月，国际奥委会在英国伯明翰举
行投票，决定1998年冬奥会主办地。当时，几乎所有人都
看好盐湖城，因为盐湖城拥有绝佳的硬件--美丽的街道、
充裕的资金、一流的运动场馆。威克近日回忆说：“在投
票选举前，一切事情看起来似乎都没有问题了，我当时已
经做好了获胜的准备。但是，万万没有想到，结果竟是盐
湖城负于各方面条件都逊于我们的长野。”

    据悉，在7月15日投票日的前夜，两名国际奥委会委
员的代理人找到威克，明确地表达了“金钱换选票”的意
图，但是威克拒绝了。在几个小时之后的投票中，日本长
野以46比42票击败了盐湖城。事后有人分析说，盐湖城失
利的原因很简单--钱没有使够。

    传说，早在几年以前，长野申办委员会就已经开始针
对国际奥委会委员采取了“非常手段”。近来有人形容：
长野当时可以为国际奥委会委员提供他们想要的一切东西
，以至于在国际奥委会内部竟流传着长野是“产油机”的
比喻。而盐湖城只是为来访的委员们准备了一小瓶犹他州
的蜂蜜和一部不值什么钱的“立即成相”式的照相机。

    来个痛定思痛

    从伯明翰回国后，盐湖城组委会痛定思痛，决心为争
得2002年冬奥会主办权东山再起。市政府选出了新任组委
会主席费兰克·约克里克，是位一家商业公司的大老板；
同时，为每一位组委会执行委员各设立了近百万美元可供
自由支配的基金，专门用于同国际奥委会委员拉关系。威
克当时提出了新的“申奥战略思想”，即：同国际奥委会
委员建立长期的、甚至是可以影响投票的良好关系；首先
“突破”一位在国际奥委会中有影响力的关键人物，起到
“以点带面”的作用。另外，盐湖城申办委员会还雇佣了
能够同美国奥委会公共关系委员会总干事拉蒙特搭上线的
咨询公司，并出资帮助拉蒙特游说拉丁美洲地区的国际奥
委会委员。

    通过一段时间的摸索，威克以及盐湖城申办委员会渐
渐熟知了国际奥委会申奥竞选中的那种不在册的“游戏规
则”。此后，该委员会便开始使用各种手段对国际奥委会
委员行贿，其中包括给来访的委员提供现金、珠宝、豪华
旅游等一切“令对方感到舒服”的东西。当时，国际奥委
会委员只要一踏上美国的土地，盐湖城组委会就会给他们
提供“全方位”的服务，那些委员下榻的饭店是一流的，
服务是一流的，接待规格也是一流的。后来，为了赢得委
员们的好感，威克做到了不惜一切代价。比如，他甚至用
冰箱装上犹他州的积雪空运到位于赤道附近的非洲国家，
把这来自美利坚的“凉意”赠送给从未见过冰雪、并对其
情有独钟的非洲籍委员。

    到了1994年，国际奥委会投票选举2002年冬奥会主办
地之前，盐湖城申办委员会又进行了“最后的冲刺”，他
们用于贿赂的款项比上一年增长了三倍，仅用于招待国际
奥委会委员吃喝和住宿的费用就达到40万美元。

    盐湖城的付出终于有了回报。1994年，在匈牙利布达
佩斯，国际奥委会为2002年冬奥会举行的投票选举中，盐
湖城获得了最终的胜利。

    然而，盐湖城的“申办丑闻”在去年底终于被揭露出
来。当地百姓在了解了事情真相后纷纷谴责盐湖城申办委
员会，认为他们是导致盐湖城形象受损的罪魁祸首。然而
，威克的律师却辩护说：“威克等人当时必须要适应国际
奥委会的氛围，如果他们不遵守国际奥委会的册外‘游戏
规则’，就不可能把冬奥会主办权拿到手。”

    前盐湖城市议会女议员、威克的朋友费那斯贝克也站
出来为威克鸣不平：“谁都知道申办竞选是怎么回事儿，
它实际上就是‘金钱的游戏’；那些收受贿赂的奥委会委
员早已将奥林匹克运动的宗旨忘到了脑后，一心只想挣钱
。”

    盐湖城申办委员会委员、前市议会议员高迪费雷也愤
愤不平地说：“起先，当我们把全部精力都投入到正当的
申办活动之中的时候，并不知道其中的‘奥秘’。我们就
像是一群乡巴佬，为自己的城市能够取得申办奥运会的资
格感到骄傲和兴奋。但伯明翰的失利却改变了一切，使我
们很不情愿地认识到：申办奥运会的过程自始自终就是一
场商业运作，每一个人都必须遵循有人事先制定好的‘游
戏规则’。”

    法律高于“规则”

    然而，这种触犯法律的“游戏规则”却没有得到法律
的宽容。目前，将2002年冬奥会主办权争到手的几位“功
臣”，都在接受美国警方及司法部门的调查，等待他们的
有可能是法律的严惩。

    自去年底以来，国际社会一直对国际奥委会的受贿丑
闻事件给予密切的关注，大大小小的媒体整天连篇累牍地
进行报道。当人们重新探究整个事件的经过并试图寻找造
成丑闻的根源时，都无一例外地发现：是过度商业化的奥
林匹克运动导致了其本身的悲哀和一些“小人物”的悲剧
。

    商品化是把双刃剑

    商业化运作介入国际奥林匹克运动，准确地说是从8
0年代初开始的。在不到20年的时间里，作为人类体育精
神象征的奥林匹克运动已经不单单是“造梦的工厂”，更
是所有参与奥林匹克运动的人实现其人生价值和发财致富
的主要途径。国际奥林匹克运动无形中也变成了最具市场
潜力、最富有价值的“产业”。只要国际奥林匹克运动伴
随着商业化的机制发展下去，“金钱与荣誉”的话题就不
得不一再地延续下去。

    国际奥委会近来虽然已经痛下决心对现存的不良机制
进行改革，比如：开除腐败分子，改革现行的申办程序，
将投票权集中在少数人手里。但是几乎所有的有识之士都
认识到：国际奥委会产生腐败的原因是有着深刻的社会和
历史的根源的，现今这个商品化时代的某些局限性是任何
人都无法回避的。记者鹏程