本月12日晚，人们还沉浸在万达队2-0击败日本磐田
朱比洛队的胜利喜悦中，记者在互联网上看到了一则发自
法新社的关于“郝海东被亚足联禁赛一年”的消息。

    第二天，也就是2月13日，消息很快扩散，并首先传
出了磐田朱比洛队要就此起诉大连万达队的传闻，紧接着
将在14日与万达交手的韩国浦项制铁队也异常主动地敦促
亚足联派驻重庆赛区的比赛监督查证此事。

    亚足联的正式处罚文件终于在15日，中国传统的大年
三十这一天交到了中国足协的手中，按照正常的程序，中
国足协随后转交给大连市足协。由于正值春节放假，万达
俱乐部在正月初八(2月23日)才收到了这封“迟来的信”
。

    在获悉这一消息后，万达俱乐部董事长王健林万分震
惊，他认为亚足联的处罚极不客观，极不公正。他极其激
动地表示：“即使不搞足球，也要把这场官司打下去。”

    据万达俱乐部一位副主任介绍，2月14日晚，他会同
中国足协职业部两位有关人士在重庆就此事作了彻夜商谈
。在询问了郝海东本人后，他们一致认为，亚足联这样的
处罚太重了，俱乐部和中国足协一定要就此向亚足联提出
申诉。

    据郝海东的回忆，当时裁判判他越位，他的确感到不
满，在主教练霍顿随后将他换下场时，他也确实吐了口水
。但他肯定，当时只是下意识地向地上吐口水，而不是朝
向裁判，更不是朝裁判脸上吐。根据亚运会上的情况，郝
海东14日晚给亚足联写了一份“我的检查和说明”，在文
中，郝海东检讨了自己吐口水的错误行为，但同时也认为
就此给予停赛一年的处罚无法让他心服，郝海东很诚恳地
向亚足联表示，自己的运动生涯已经没有太多时间，他仍
然希望在有限的时间里为足球多作贡献，但这样的处罚将
给他的运动生涯带来无法弥补的损失。

    据了解，当时国内某电视台正在球门后进行转播，并
拍摄了郝海东下场的全过程，事实与郝海东本人所谈大致
吻合，日前该电视台已向万达俱乐部表示，愿意提供当时
的录像带。

    综合各方面情况，万达俱乐部也于14日晚拟写了致亚
足联的申诉信，与郝海东的“检查与说明”一并上交中国
足协。据悉，中国足协已于15日将两份材料传给了亚足联。

    中国足协在此事上也表现出了相当积极的姿态。在1
4日晨电话证实了停赛一事后，中国足协常务副主席王俊
生迅速于当天向亚足联发出传真，明确表示这一处罚“证
据不足，量刑过重”。

    郝海东受罚一事虽然再次暴露了中国球员职业素质方
面的严重欠缺，但亚足联“判官笔”一挥，扔给郝海东一
年"球监"，确实有“滥用私刑”之嫌。

    相信人们还记得印尼队在“老虎杯”上的拙劣表现，
不明白为什么亚足联对那种敢冒天下之大不韪的行为都能
高抬贵手，却对“随地吐痰”的动作必欲置之死地而后快?

    可是，即便如此，也必须要依靠证据，并依靠有关规
则来对球员作出处罚，如果不是依照哪条哪款，不要说维
拉潘，就是布拉特也没有权力巧立名目。参照《国际足联
纪律处罚条例》，其第三章第二条第二款上写明：侮辱裁
判将被给予至少停赛两轮或罚款的处罚，重犯则至少停赛
4场并罚款；而第三章第二条第五款上写明：对裁判有暴
力行为应给予停赛具体一段时间(至少12个月)并罚款的处
罚，重犯则终身禁赛。现在看来，对郝海东的处罚却是依
据了第三章第二条第五款，也就是将郝海东的行为定义为
“暴力行为”。

    其实此次郝海东被“特批”参加亚俱杯东区的全部赛
事已经让人们看到了亚足联的荒唐，按照规定，郝海东的
处罚应该从去年12月14日开始生效，可亚足联为了掩饰自
己工作效率的滞后，避免韩日三队可能带来的麻烦，居然
不惜打自己的嘴巴放任郝海东出现在两个月后的重庆赛场
上，一个对待政策如此随意的组织错误地套用了处罚条款
也就不足为奇了。

    在种种疑点面前，我们不得不旧话重提地想到了一些
往事。为什么在硬件设施和申办热情上都远远超过对手的
情况下，我们却在申办亚洲杯上以2-14 的票数输给了黎
巴嫩? 为什么亚洲赛区的诸多大赛我们总是遭遇到令人尴
尬的赛程安排? 为什么我们毫不犹豫地接过亚俱杯的承办
避免了亚足联的难堪，却在举办成功后马上要面对残酷的
事实?