新闻报道应遵循客观公正的原则。这个原则"放之四海
而皆准"--他不姓"社"，更不姓"资"。他姓良知--人的良知
和社会的良知。
 
        在新闻报道中，如果无视客观公正的原则，或者轻视
客观公正的原则，那麽，就失去了新闻报道的意义。新闻
不等于评论。因此，在新闻报道中，不允许夹杂任何地方
的团体的和个人的好恶倾向。
 
        有些新闻报道，之所以带有强烈的地方倾向和个人倾
向(这里除了一些别有用心的之外)，其根本原因恐怕就是
低估了民众的判断能力。
 
        举几个例子：去年世界杯期间，有记者在法兰西采访
了前中国队主教练戚务生，于是在国内的报刊上就出现了，
戚务生认为中国足球水平之所以落后的原因，主要是由于
"国内的足球场草坪不如国外的草坪质量好"，"中国的球迷
素质低"云云--这真是滑天下之大稽。这种愚蠢的托词，怎
麽会出自于一个前中国足球队教练之口。又怎麽会被他用
来解释，中国足球水平落后的主要原因呢?恐怕只要稍微具
备一点足球知识，稍微了解一些中国足球现状的人，也不
会说出如此这般愚蠢的话来!遗憾的是，就有许许多多的人
相信这样的报道，或者说愿意相信这样的报道。时至今日，
仍有不少人执著地以此作为鞭打戚务生的主要武器之一!这
不能不说是我们新闻报道的一种悲哀!我们可以认为，戚务
生是中国足球的千古罪人。我们批评他我们声讨他，但我
们不能去做欲加之罪何患无辞的事情! 

        还是去年，辽宁队几个队员在重庆的一个酒吧，与其
他人发生争执，继而发生了殴斗。一时间，新闻媒体群起
而攻之。对辽宁队这些肇事队员进行批评，其本身无可厚
非。但是对有些媒体在这件事情上带有倾向性的报道，令
人不能苟同。有些媒体偏听偏信一方的言辞，说什麽李铁
在现场有恃无恐狂妄自大，且疯狂叫嚣："我有钱!""公安
局长来了我也不怕!"等等。。。如此报道又怎麽叫人相信
呢?当然可能有人会相信，或者说愿意相信。但，我不信!
这样明显带有倾向性的新闻报道，如何教李铁等犯了错误
的人信服呢?又如何教李铁等人，认识错误改正错误呢?难
道我们的批评，不是为了帮助人，不是为了教育人?可不客
观不公正，又如何能帮助人教育人呢? 

        范志毅英伦惹是，郝海东曼谷生非，近来又有魏群成
都出事...作为范志毅，郝海东，魏群等人自当汲取教训，
媒体球迷也应对其错误口诛笔伐。唯愿媒体能在报道这些
事情的时候，别忘了客观公正!决不能偏听偏信一面之词，
更不能记前嫌趁机落井下石!
 
        现在想起来，去年中国足坛发生的许多起两地球迷相
互争斗甚至出现流血事件。其根源何尝不是有些媒体带有
强烈地方倾向报道的功劳呢?应该说，有些不负责任的媒体
(带有强烈倾向性的报道)在这些事件上难逃其咎!