新浪体育讯：据《华西都市报》报道，在亚运会足球
半决赛中伊之战中，江津因扑球脱手，被伊队攻入一制胜
球。解说本场比赛的黄健翔当时评论江津这一失误不应该，
并将本场失败主因归咎于江津的这一“低级失误”。黄健
翔的这段解说引起了江津及其家人的不满，认为黄健翔的
解说造成了对江津的人身伤害，遂起纠纷。




           黄健翔：该说也得说

　　过去也遇到过类似的问题，一般我都保持沉默，随他
去，过几天也就完了。本来嘛，干我们这行，整天评论别
人，让别人议论议论，甚至骂上几句，都是正常现象，没
有点儿气量，早就干不了啦。但是这次人家来势汹汹，不
但在媒介上搞得声势浩大，还不断有人告诉我人家还不解
气，四处放话，还要把我怎么样而后快。（当然我对此种
传言表示怀疑）这么一来，就有点儿过分了。

　　另外，我这人对足球上的事比较认真，常爱在业务问
题上与别人争论，心里也总觉得自己的工作就是要让观众
看个明白，凡球必有一个说法。而这次的争论却恰恰是要
将大多数人的认识扭转过来，包括我的认识，所以我也要
说一说。哪怕是争论之后落得个明白，也比高悬免战牌，
让旁观者以为就是我错了好得多。更何况有些人还暗中偷
着乐呢，冲着他们，我也得有个回应。

　　所以，该说也得说。

　　首先，“人身攻击”我可担当不起。第一没有侮辱人
格，第二没有讽刺挖苦，第三没有污言秽语。如果有上述
内容，不用江老先生打电话，我们台领导早就会让我下岗
了。我所使用的语言、语调、语态，和我评论任何一场其
他比赛时风格一样，并没有专门针对江津做什么特殊处理。
评论内容在我看来，都是纯技术纯足球范畴的，可能对技
术方面的评论分析大家会各有主张，我的水平也有限，难
保不错不漏，但“人身攻击”可就变了性质了。

　　如果对技术上的失误批评几句就是“人身攻击”，那
么在其他比赛中我对江津的赞扬是否可以理解为“吹捧”
呢；另外，今后谁还敢来作体育评论员，特别是谁还敢来
评论中国队的比赛呢？

　　我与江津素无恩怨，甚至还可说颇有几面之交，“攻
击”他的动机从何说起呢。

　　第二，关于江津所失的那个球，现在有一部分人认为，
是范志毅站在门柱边，破坏了全队的防守战术，导致失球。
从理论上来说，对方的每一次射门，都是本队防守的失误
造成的，如果防守没有失误，对方一次射门也不会有。设
置守门员这一位置，就是因为实践中对方总会有射门机会，
守门员就是负责不让对方的射门每次都得分的。另外，在
以往的转播中，我们看到搭人墙时，都是门将来指挥，既
然赛前教练有布置，为什么小范违反常规站在不该站的地
方却没有人说话？这本身就是一个错误。

　　赛后，我们中央电视台的技术人员用非常先进的电脑
作了处理，将当时的画面变成了三维立体空间，可以从各
个角度来看，从门将位置看，人墙并未将射门角度完全封
死，始终可以看到球，而戴伊正是用脚内侧把球从这个缺
口踢过来的。球速是每小时78公里，距离是18米多一些，
飞行时间为0．83秒。中途没有人碰到球使之发生变线。不
知这样的球速和时间是否够专业运动员作出反应了。如果
大家对这组数据有怀疑，可以举个例子供大家参照：’98
世界杯赛阿根廷对荷兰的比赛，下半场巴蒂斯图塔有一次
射门打在荷兰队门柱上，当时是一脚正脚背临空抽射，球
速极快，感觉是超过了100公里每小时，但是电脑测速显示
仅为88公里每小时，并非大家感觉的那么快。

　　还有一点，就是对方11号穆萨维的跑动干扰问题。从
电视画面上看，似乎是他挡了视线，故意将球让过去的，
其实不然。反复看慢动作和电脑作出的三维处理，穆萨维
并不是事先站在江津前面的，而是在戴伊起脚时才向前侧
方冲跑，试图中途触到球。（也正因为是前冲的跑动，紧
跟他的舒畅才全速追踪，导致转身不及，如果是直接站在
那儿，恐怕不会转不过来吧。）但穆启动慢了，球先过而
他后到，尽管他的脚与球很接近，几乎碰到，但还是球先
过去了，由于差距微乎其微，给人感觉是他故意把球漏过。
其实他是想在中途碰一下，让球变线，没碰到。但他反应
很快，也许马上听到了江津脱手的声音，及早作出了急停
转身动作，抢先补射得分，而追过来的舒畅却没有刹住车。
试想一下，戴伊的球打得这么正，力量也不是很大（对职
业球员），穆萨维怎么可能碰也不碰，专等江津脱手呢，
（他怎么敢肯定江津就一定会脱手呢？）当然是碰一下，
使球变线，更容易直接进球了。在整个过程里，从门后角
度来看，始终可以看到球的运动，另外，在戴伊起脚时，
李金羽还提前从人墙中扑上去封堵，他这一动作更是明显
的信号。所以，穆萨维或别人并未曾挡住球的飞行路线，
倒是他的前冲跑动，有可能干扰了江津的判断。

　　其实，戴伊的这脚射门实在是太正了，用“正中下怀”
来形容是恰如其分，正好打在江津的腹部。只要作出弓身、
低头、收腹、两臂从外向内夹抱的动作，就可以扑住，这
种球的处理是守门员最基本最本能的一种基本功。遗憾的
是，江津的动作是挺身，抬头，两手从内向外一推，将球
挡了出来。

　　人非圣贤，孰能无过。体育比赛中的失误是难免的。
这次亚运会丢球7个，有三个是对方的任意球，暴露出整体
防守的问题。但是在这个球的问题上，再争论恐怕只能是
浪费时间。

　　我倒是很佩服很赞赏江津的态度，作球员应该这样，
对自己充满信心，这样才可能成为球星。我也一直认为他
是国内最好的门将之一，并且我一直主张门将大型化。每
一场比赛的胜负，都是一支球队所有人共同取得的结果，
没有哪一个人可以独自赢得或输掉一场比赛。我在那场球
的最后也反复强调了整体实力上的差距，并未将责任全推
给个人。

　　想来是江津及他的家人感受到了一些压力和一些不太
善意的东西，我表示理解。干他们这行和我们这行，都免
不了这些。但是同样不能把责任都算在我头上，大家对这
场比赛包括这个球的看法可以仁者见仁，智者见智，未必
都是听我的呢。

　　本不想说什么，但是这次闹得影响很大，不得不说，
俗就俗一回吧。

　　黄健翔
　　1999年1月12日