去年7月1日，儒雅体面的NBA总裁斯特恩蓄须立志。
劳方显然忽略了这个强硬的信号，实际上，资方确实是
有备而战，步步为营，而劳方只是被动困守而已。当然，
开初谁也没能料到这场大战竟如此惨烈。

　　“1·7通牒”并非危言耸听

　　进入1999年之后，劳方手中的王牌越来越少。劳方
除了另立山头重新创建一个联赛之外，毫无建设性手段，
况且另立山头的做法首先在球员内部就无法通过。

　　资方则游刃有余。一是资方早就想一劳永逸，二是
如果从短期利益来看，取消剩余的联赛对资方反而有利。
因为如果此时匆忙达成协议，NBA每队大概还能勉强见上
两面，每队比赛场数将不足60场，如此少的比赛NBA将会
陷入亏损。如果取消联赛，停止支付球员工资一项就是
老板们的净盈余。不过老板们也不愿意这样做，原因是
长远来看对NBA损害太大，NBA将落下个意气用事，不顾
球迷意愿的“恶”形象，给NBA未来的发展蒙上一层阴影。

　　基于以上的共同点，劳资双方达成某项协议，从而
完成“缩水赛季”的可能性非常之大。只是在达成协议
的具体日期上可能会有变化，比如延迟一天或两天，或
者按目前谈不拢的协议执行，再次加上限期等。在美国，
诞生那种合乎法律文字规则的怪合同是常见的，而妥协
的产物也往往如此。

　　后势，乔丹能领跑多久

　　尽管劳资大战是一场贪婪的游戏，但民意却站在资
方一边。劳方自然也不是笨蛋，眼见情势不对，早早喊
出了“我们要打球！”，这些球员并非蠢到要自乱阵脚，
只是向球迷表达诚意而言。

　　但无论如何，劳资大战毕竟表现出双方丑陋的一面，
这与NBA一贯的技艺高超、内容健康的形象相违背。以前
的NBA一直是美丑并存，只是NBA美的东西太过突出而使
人们忽视了那些丑的东西的存在，今后，NBA的爱好者无
疑将更客观地对待NBA，对待NBA中丑的东西。

　　“只要给足够的钱，乔丹还会留在NBA的”，连崇拜
乔丹的人都持同样观点。只是若按资方条件，乔丹最多
也只能拿1500万美元的年薪，这个数字是否“足够”，
只有乔丹知道。

　　NBA已进入“千万富翁”时代，但在看透了这些年轻
富翁们花哨鲁莽的扣篮之后，人们已对他们不能准确地
罚球和中投颇有微词，更甭提组织起像公牛队那样的防
守了。老球星们说：“他们还没做好足够的技术准备”。
在这些一两年内就要挑大梁的球星们从华而不实走向精
细优秀的过程中，乔丹依然是NBA的第一张名片。

　　在漫长的谈判过程中，斯特恩曾承诺保持乔丹的收
入不变。这意味着，在废除“伯德条款”的同时，还得
订一条“乔丹特别条款”。当然这样的结果是皆大欢喜。
(胡谏)