新浪体育讯：据《华西都市报》报道，中国足球职业
联赛走过了5个赛季。中国足协将第二次出售甲A联赛电视
转播权。有传言说，足协和俱乐部的老板们狮子大开口，
要价惊人地高。有传媒因此认为球迷很可能看不到今年的
甲A联赛直播。果真会是这样的结局吗？

　　中国足协理直气壮

　　中国足协副主席张吉龙认为职业联赛头5年同中央电
视台签订的合同是个不错的合作方式，但5年过后，当初
的每场比赛用2分钟时段广告替代转播费已不能适应足球
职业化的需要。中国足协同中央电视台转播甲A联赛的5年
合约已经结束，中国足协已经明确表示中央电视台必须用
付款的方式获得甲A联赛转播权，态度非常坚决。

　　不过中国足协这一次并不准备将甲A的182场比赛卖给
一家电视台，足协官员明确表示：“我们想和中央台、教
育台、地方台一起做。”言下之意，中国足协无意冷落一
方，而这样的结果会怎样呢？

　　电视台群雄纷争

　　以前介入甲A电视转播的是中央台和各相关省级电视
台，如今又增加了中国教育台和有线电视网络。相对于中
央台、省级台的受众数量和收视率而言，中国教育台和有
线电视网络还只能算是小弟弟，不过他们的雄心并不小。
中国教育台有自己的卫星发射系统，而有线电视网络一旦
全国联网，其覆盖面和收看效果都可以得到保障。而且他
们并不只是说说而已，中国教育台实际上已同国家体育总
局所属的中体产业股份有限公司合作开办了中体运动影视
有限公司，这为他们介入甲A转播创造了条件。

　　中央电视台虽然感受到了竞争的压力，但他们依然保
持了老大的风范。他们并不担心获得甲A转播权的前景。

　　俱乐部似乎苦不堪言

　　一年职业联赛下来，上海申花从地方台转播获利300
多万，大连万达是100多万。相比其它俱乐部来说，算是
相当不错的。被普遍认为最不合算的是沈阳海狮俱乐部，
他们去年花去了3800万人民币。总经理许晓敏对记者说：
“我们从电视转播得到的收入只有象征性的10万元，这根
本不是合作应该得到的回报，相比上海申花和大连万达我
们少得可怜，球队的水平有高有低，但转播费用不应该有
这么大的差别。我们不可能再这样继续下去。”

　　他认为：“俱乐部的利益应该得到保障。”他没有说
的话是，足球职业化的获利者不应该只是中国足协和电视
台。

　　出卖转播权前景如何

　　出售甲A电视转播权，虽是皇帝女儿不愁嫁的事，但
恐怕任何一方还没有胆大得可以抛开中央电视台而不顾，
因为中央电视台的观众认知程度在短期内是不可能有任何
电视台可以取代的，再说呢，如果中央电视台不转播，甲
A联赛的赞助和广告等一系列商业利益将受到很大影响，
联赛冠名赞助商以及比赛场地广告商也不会听之任之。牵
一发动全身这是中国足协很明白的道理。最有可能的结局
应当是中央电视台继续每轮转播一场甲A比赛，当然费用
必须适中。

　　另外中国教育台也有可能每轮获得一场比赛的转播
权，只是转播场次恐怕是只能在中央电视台之后，那么
在这种背景下，两个电视台转播费用的多少又会存在很
大的问题，因为如果中国教育台转播，中央电视台收视
率会受到一定程度的影响。这样看来，麻烦事还真不少。
　　邓宏