利方体育讯：据《北京晚报》报道，本报刊登了陆俊
起诉《羊城晚报》的官司被广州东山区人民法院裁定驳回
后，陆俊表示要在北京继续起诉。对此，本报又向原被告
方《羊城晚报》了解有关这起官司的情况。
据《羊城晚报》的代理人介绍，他们曾在给东山区法
院的答辩中提出，羊城体育报社是一家具有法人资格的企
业，已在广东省工商行政管理局登记注册，因此羊城体育
报社依法独立享有民事权利，承担民事义务。其刊登的前
述文章所产生的法律责任应由该报社承担，而与《羊城晚
报》无关。东山区法院接到《羊城晚报》的答辩状后，曾
先后用电话和书面形式告知陆俊，要求陆俊变更被告，改
为起诉羊城体育报社。但陆俊坚持认为没有错告，因此东
山区法院只好作出驳回其起诉的裁定。
关于陆俊手中持有广东省工商局证明《羊城体育》不
具备法人资格的查询单一事，《羊城晚报》的代理人称，
电脑资料查询单与正式营业执照所具有的法律效力是不同
的。原因在于电脑是机械，出现故障也是常有的事。
另外，自6月2日羊城体育报社发表声明，宣布撤销《
“首尾”之战场外音》一文所涉及的陆俊收受20万元的内
容，并向万达、陆俊和读者致歉以后，陆俊和《羊城体育
》双方曾经在庭外直接、间接进行了多次协商，以解决这
一纠纷。《羊城体育》方面除当面再次表示歉意外，还表
示愿意对陆俊诉讼过程中的费用给予补偿，同意用召开新
闻发布会等方式进一步消除影响。陆俊也对该报社的态度
表示理解，但由于起诉对象有误的问题没有解决，才致使
协商没有成功。
另据悉，与此案有密切关系的万达俱乐部诉羊城晚报
社侵权案，万达方面经与《羊城体育》方面的接触和协商
，万达负责人王健林日前表示，接受羊城体育报社的声明
内容，撤回起诉。（吴意民） |
